Diskussion:Heidelberger Kreis (Vortragsgesellschaft)

Titel

Vortragsreihe scheint mir hier nicht ganz treffend zu sein. Darunter fällt vielleicht so etwas wie ein Studium generale oder Vortragsreihen zu bestimmten Themen. Eine studentische Vereinigung (oder von mir aus auch Verbindung) mit eigener Wohnung, Aktivitas und vielem anderen drum herum ist bestimmt keine Vortragsreihe. Das wird dem ganzen nicht gerecht. Nur weil der Schwerpunkt auf den Vorträgen liegt und darauf auch der Schwerpunkt der Webseite, sollte man die anderen angegebenen Quellen nicht außer acht lassen nur weil etwas nicht im Internet mit einem Klick verfügbar ist. -- Wofmat 15:35, 27. Aug. 2011 (CEST)

Das Klammerlemma ist erstmal zweitrangig. Folgende zwei Behauptungen in der Einleitung sind durch nichts belegt:

1.) Die Anzahl der jedes Semester stattfindenden Vorträge, die die Referenten generell ohne Aufwandsentschädigung halten, ist in Deutschland unter studentischen Vereinigungen einmalig.

2.) Herausragende Vorträge finden regelmäßig Erwähnung in der überregionalen Presse.

Die erste Behauptung wäre als Superlativ aus beliebiger Kreuzun von Domänen auch nicht relevanzstiftend. Schließlich schreiben wir hier kein Guinessbuch. Natürlich wird in fast allen Studentenverbindungen mehr gesoffen, als dass man Vorträgen lauscht. So what. Es gibt jede Menge Altersheime, Kirchenkreise und Bürgervereine, in denen es langlebige Vortragsreihen gibt. Na und? Die zweite Behauptung verlangt nach konkreten Namen, Daten und Belegen für die überregionale Wahrnehmung. Bitte holt das nach, sonst stelle ich in angemessener Zeit einen Löschantrag. Derzeit ist weder überregionale Wahrnehmung noch zeitüberdauernde Bedeutung zu erkennen. --Minderbinder 15:40, 27. Aug. 2011 (CEST)

Das war natürlich etwas salopp formuliert, und in der Tat habe ich nicht mit allen anderen studentischen Verbindungen in Deutschland verglichen, ob diese mehr oder wenier Vorträge veranstalten. Deswegen habe ich den Abschnitt auch angepasst.

Meiner Ansicht nach ist der Heidelberger Kreis aber relevant, da er sich von anderen Verbindungen eben gerade durch die vielen Vorträge unterscheidet und damit auf jeden Fall unter den Verbindungen in und um Heidelberg eine Sonderstellung einnimmt. Ich habe versucht deutlich zu machen, dass hier nicht nur Studenten sich gegenseitig bespassen und aus den letzten paar Jahren einige der bekannteren Referenten aufgezählt. Es gibt natürlich keine schriftlichen Nachweis, dass diese alle unentgeltlich gesprochen haben. -- Wofmat 16:56, 27. Aug. 2011 (CEST)

Ob die Sprecher ein Honorar bekamen, ist nebensächlich. Wo bleibt die überregionale Wahrnehmung dieser Vorträge? (Und damit meine ich eine Wahrnehmung, die über die bloße Erwähnung a la "XYZ wird da und dort gesprochen, Vortragstitel war sowieso" hinausgeht. Das wäre Veranstaltungskalender.) --Minderbinder 18:07, 27. Aug. 2011 (CEST)

Für die überregionale Beachtung habe ich leider keine Textstellen, die ich so ohne weiteres Zitieren kann. Daher habe ich das auch gestrichen. Ich kann also nur auf die große Anzahl der Sprecher, die überregional bekannt sind, verweisen. Ich vermute (und so weit mich meine Recherchen da nicht täuschen), dass die Anzahl der Vorträge und die Sprecher ziemlich ungewöhnlich für eine studentische Gruppierung ist. Wenn ich die Relevanzkriterien für studentische Verbindungen durchlese, scheint da aber das Akademische nicht gerade im Mittelpunkt zu stehen. -- Wofmat 18:43, 27. Aug. 2011 (CEST)

Ja, ist OK. Ich habe den Artikel nochmal verschoben und den Text etwas überarbeitet. Es wäre schön, wenn du zu Präsidialconvent oder Vortragsgesellschaft Artikel verfassen könntest. Schreiben kannst du ja. --Minderbinder 19:18, 27. Aug. 2011 (CEST)

Derzeit besteht zwischen den aktiven Saxo-Borussen und den aktiven HK'lern keine Beziehung. Um als Außenstehender einen Eindruck von der heutigen Vortragsgesellschaft Heidelberger Kreis zu gewinnen, wird oftmals neben dem Kennenlernen auf der Homepage oder direkt vor Ort dieser Wikipedia-Eintrag genutzt. Ein so umfangreicher Artikel mit längeren Ausführungen über historische Ereignisse aus den 1950er Jahren als über die aktuellen Begebenheiten des Heidelberger Kreis erscheinen mir unverhältnismäßig. Der Abschnitt über den Corps Saxo-Borussia sollte in den Artikel "Corps Saxo-Borussia Heidelberg" Einzug erhalten, da hauptsächlich jener in diesem Teil beschrieben wird. Zum besseren Verständnis des Heidelberger Kreis dient dieser Abschnitt nicht direkt. Geschichte darf nicht gelöscht werden. Allerdings kann auch nicht jedes Zitat oder historische Verhältnisse von Individuen stellvertretend für viele verschiedene Generationen der Mitglieder des Heidelberger Kreis benutzt werden. Im Jahre 2017 würden die Mitglieder des Heidelberger Kreis nämlich nicht mehr folgendes Zitat bestätigen: „Der Heidelberger Kreis achtet und würdigt die Grundsätze des Corps Saxo-Borussia und dessen reiche und ehrenvolle Tradition. Er stimmt der Stellungnahme der fünf ehemaligen Heidelberger Corps zur Frage der Bildung neuer studentischer Gemeinschaften in vollem Umfang zu und ist bereit, auf dieser Grundlage die Tradition des Corps Saxo-Borussia fortzuführen.“ – Erklärung des Heidelberger Kreises im Sommer 1950. Eine Entfernung des Saxo-Borussia Abschnittes aus diesem Artikel ist verhältnismäßig und angebracht. --Brötchentiger 23:11, 31. Jul. 2017 (CEST)

@Benutzer:Brötchentiger: Dann würde ich anstelle einer Löschung eine Erweiterung um die aktuelle Position - natürlich inkl. passender Quellen - vorschlagen? Viele Grüße, Wce17 (Diskussion) 23:36, 31. Jul. 2017 (CEST)