Diskussion:Hejdeby hällar
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Bk1 168 in Abschnitt Anmerkung zu den Referenzen
Quelle[Quelltext bearbeiten]
--Bk1 168 (D) 22:11, 6. Feb. 2013 (CET)
Anmerkung zu den Referenzen[Quelltext bearbeiten]
Es sind viele Pflanzenarten erwähnt und es ist immer schwierig, die präzise zu übersetzen, Wikipedia kann mal ungenau mit den Sprachlinks sein. Daher ist die Verlinkung des Artikels in "virtual flora" pro Pflanzenart wohl nützlich. Man kann damit auch die fehlenden Pflanzenartikel in beiden Sprachen noch ergänzen.--Bk1 168 (D) 22:11, 6. Feb. 2013 (CET)
- Den Grund verstehe ich wohl, dennoch finde ich die Nennung des schwedischen Namens im Artikel höchst störend. Auch die Angabe des lateinischen Namens für Arten, die einen Artikel haben, ist nicht weiterführend, würd ich sagen. Es stört einfach den Lesefluss. Insofern sind auch die ganzen Einzelnachweise entbehrlich, da du sie ja auch nur basierend auf den Namen aus dem schwedischen Artikel herausgesucht hast. Sowieso sind es gar keine Einzelnachweise: Sie beschreiben eine Pflanze (auf schwedisch), aber sagen nichts darüber, ob es sie in Hejdeby hällar gibt. Der einzig richige Weg, wenn du den Interwiki-Übersetzungen nicht traust, wäre es in Gotlands Flora - en guide nachzusehen, ob dort die lateinischen Namen erwähnt sind und die als Grundlage für die Übersetzung zu nehmen. Allerdings halte ich das für unnötig. Wenn die Artnamen im Ursprungsartikel stimmen, sollte man sie gefahrlos ins deutsche Übersetzen können, da ja sowohl in den schwedischen wie auch deutschen Artartikeln der eindeutige lateinische Namen steht. Wo das in Einzelfällen nicht so ist, muss man dann halt mal anders vorgehen. -- TZorn 13:05, 8. Feb. 2013 (CET)
- Du hast recht, das war ungenießbar. Ich habe die lateinischen und schwedischen Namen in Klammer rausgenommen, wo der deutsche Artikel verlinkt ist. Die Rerenzen habe ich dringelassen. Eventuell kann man diese lieber im Artikel der Pflanze als Quelle reinnehmen.--Bk1 168 (D) 22:46, 8. Feb. 2013 (CET)