Diskussion:Herøya (Telemark)
Ist der Name Herøya i Telemark oder nur Herøya? Lemma und fetter Begriff im Text sollten übereinstimmen. Und hat die Insel was mit Herøy (Insel) zu tun, wohin Herøya weiterleitet? --Carlos-X 13:27, 2. Jul 2006 (CEST)
Folgendes Problem: Die Insel heißt eigentlich nur "Herøya". Aber ein Artikel mit dem Titel "Herøya" existiert schon - irrtümlicherweise. Die dort beschriebene Insel heißt nämlich Herøy. Kann dieses Durcheinander jemand beheben? Habe leider nicht so viel Ahnung vom Wikipedia-Layout. Danke! --Happolati 13:33, 2. Jul 2006 (CEST)
- Wenn die andere Insel wirklich Herøy heisst, dann haben wir kein Problem und können diesen Artikel einfach nach Herøya verschieben. Vorher brauchen wir wohl einen SLA auf den Redirect. Heißen beide Inseln Herøya, dann muss Herøya ein Begriffsklärung werden. Das passende Lemma für diese Insel wäre dann wahrscheinlich Herøya(Telemark), wenn Telemark die Provinz oder was auch immer ist. --Carlos-X 13:39, 2. Jul 2006 (CEST)
Korrekt, Telemark ist der entsprechende Distrikt (Norwegisch: fylke). Bei der anderen Insel, Herøy, sind theoretisch zwei Schreibweisen möglich, nämlich "Herøy" (wie in Wikipedia Norwegen) oder auch "Herøya" - letzteres ist grammatikalisch die bestimmte Form mit angehängtem Artikel. Die andere Insel, die wir meiner Meinung nach analog zu Wikipedia Norwegen "Herøy" nennen sollten, liegt im Distrikt "Møre og Romsdal". Vielleicht kann man also irgendwie einen Querverweis à la "Herøya (Møre og Romsdal)" anbringen? Ich überlasse das aber gerne den Leuten, die vom Layout mehr Ahnung haben als ich. Wegen der Insel "Herøy" hat es aber schon falsche Verlinkungen hier gegeben (zum Beispiel im Artikel Porsgrunn; es war nötig, das zu ändern. -- Eine ganz andere Frage: Der Artikel "Herøya" in der norwegischen Sektion von Wikipedia wird von einem Foto illustriert; darf man das in den deutschen Artikel kopieren? Nochmals danke!--Happolati 13:54, 2. Jul 2006 (CEST)
- Ok, ich versuch mal eine Lösung zusammen zu bauen. Wenn man die andere Insel auch so schreiben kann sollte man vielleicht doch eine Begriffsklärung einbauen. Dann könnte das ganze so aussehen
| Herøya | Begriffsklärung |
| Herøya (Telemark) | Der eine Artikel |
| Herøy (Insel) | Der andere Artikel |
| Herøy | Mit Hinweiß auf Herøy(Begriffsklärung) |
| Herøy (Begriffsklärung) | Mit Links auf Herøy und Herøy(Insel) |
| Herøya i Telemark | redirect auf Herøya(Telemark) |
Hab ich das so richtig verstanden und auch nichts vergessen? Zum Bild: Ja! Es ist unter GNU-irgendwas freigegeben, darf also hierher kopiert werden. --Carlos-X 16:50, 2. Jul 2006 (CEST)
Du hast alles vollkommen richtig verstanden! Am besten wäre es wohl, man würde den neuen Artikel "Herøya (Telemark)" nennen; "Herøya i Telemark" kann dann entfallen. Die andere Insel wird dann am besten "Herøya (Møre og Romsdal)" genannt.[Und zwar deshalb, weil der Artikelautor die ganzen Nachbarinseln auch in der bestimmten Form, mit angehängtem Artikel, angegeben hat, wie ich gerade erst sehe, also z.B. Leinøya statt Leinøy etc. -- das KANN man durchaus so machen.]] Die Kommune "Herøy" wird in einem Artikel dieses Namens behandelt. Der Eintrag "Herøy (Insel)" kann verschwinden.
Sorry, daß das so kompliziert ist - für eine Person, die mit Norwegen nicht viel am Hut hat, muß das ja ein Alptraum sein! Danke für Deine Mühe. --Happolati 17:27, 2. Jul 2006 (CEST)
Die Seiten sind verschoben, die Begriffsklärung ist erstellt. Bleibt noch die Frage, ob man eine Begriffsklärung für Herøy bauen muss. Ausserdem gehen noch einige links auf Herøya - die müssten umgebogen werden. --Carlos-X 18:24, 2. Jul 2006 (CEST)
Eine Begriffserklärung für Herøy ist meiner Meinung nach nicht notwendig. Die Links biege ich nach und nach um, habe schon damit angefangen. --Happolati 19:10, 2. Jul 2006 (CEST)