Diskussion:Hermione (Schiff)

"zurückkehrte"

Wieso heißt es im ersten Satz des Artikels "nach Boston zurückkehrte" - und nicht einfach "nach Boston segelte"?--Le Huic 22:35, 6. Apr. 2011 (CEST)

Wahrscheinlich weil er schon 1777 in Amerika war wie es in seinem Artikel steht http://de.wikipedia.org/wiki/Marquis_de_La_Fayette#Im_amerikanischen_Unabh.C3.A4ngigkeitskrieg ConjurerDragon 13:44, 19. Okt. 2011 (CEST)

• Genau! -- Accipiter gentilis (Diskussion) 23:41, 20. Okt. 2013 (CEST)

Diese Engländer

"Als Vorlage dienten Pläne aus dem britischen Marinemuseum, die den Engländern in die Hände gefallen waren..." Da fallen doch sogar Pläne aus dem britischen Museum den Engländern in die Hände...?

• Zuerst in die Hände gefallen, dann Britisches Museum. Somit logisch. -- Accipiter gentilis (Diskussion) 23:41, 20. Okt. 2013 (CEST)

Wenn die Pläne verbrannt wurden aus Sicherheitsgründen, wie kann den Engländern da was in die Hände gefallen sein? ConjurerDragon 13:02, 27. Feb. 2012 (CET)

• Gute Frage! Keine Ahnung, evtl. vorher schon kopiert worden? Information stammt von der Führung (2006) durch die Königliche Seilerei in Rochefort, wo die Rekontruktion stattfindet. -- Accipiter gentilis (Diskussion) 23:41, 20. Okt. 2013 (CEST)

• Im britischen Marinemuseum sind die Pläne eines Schwesterschiffs, der Concorde. Die Hermione wurde nach diesen Plänen in 17jähriger Bauzeit rekonstruiert. "Gut erhaltene" Reste eines anderen Schiffes dieser Baureihe gibt es nicht.--Le Huic (Diskussion) 18:51, 26. Sep. 2016 (CEST)

Name der Queen Anne's Revenge

Ist es möglich, dass ein Schwesterschiff der Hermione, die La Concorde dasselbe Schiff wie die Queen Anne's Revenge ist? Da die Hermione erst 1779 gebaut wurde, die Queen Anne's Revenge aber laut Aktikel schon 1713 zur See fuhr wohl eher nicht? -- Accipiter gentilis (Diskussion) 23:41, 20. Okt. 2013 (CEST)

Welches Schiff?

Um welches Schiff geht es hier eigentlich im Artikel? Die französische 32-Kanonen-Fregatte (Hermione der Concorde-Klasse (1777)) aus dem 18. Jahrhundert oder um das Segelschiff von heute, Nachbau der Ersteren.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 18:19, 6. Jan. 2022 (CET)

Leider geht es momentan sowohl um das eine als auch das andere. Das haben wir bei mehreren Schiffen, von denen eine Rekonstruktion besteht. Genau genommen müsste man diese Rekonstruktion – soweit relevant – in einen eigenen Artikel auslagern. Hat nur bisher keiner Lust dazu gehabt, oder es fehlt an Informationen, oder eben an Relevanz. Ich ordne mich bei den ersten beiden Punkten ein, weshalb ich über den dritten bisher nicht intensiv nachgedacht habe. --Ambross (Disk) 21:34, 6. Jan. 2022 (CET)

Kann ich verstehen. Die Motivation sich damit zu beschäftigen ist auch bei mir relativ gering.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 12:30, 7. Jan. 2022 (CET)