Diskussion:Hermsdorf (Thüringen)

Sport

Hermsdorf als sportlich Hochburg zu bezeichnen, halte ich für einen Witz! -- 62.159.142.209 15:10, 26. Mär. 2007 (CEST)

Der Einfachheit halber habe ich diesen nichtssagenden Satz gestrichen. --Martin Zeise ✉ 18:59, 26. Mär. 2007 (CEST)

Persönlichkeiten

Ich finde es ungeheuerlich einen Verbrecher des Dritten Reichs in der Sparte "Persönlichkeiten" aufzuführen! (nicht signierter Beitrag von 194.113.41.2 (Diskussion) 07:15, 8. Sep. 2015 (CEST))

Beim Lesen wirkt es durchaus befremdlich, dem stimme ich absolut zu. Insbesondere aufgrund der positiv konnotierten Überschrift. Aber der genannte Abschnitt soll nicht der Ehrung post mortem dienen. In ihm werden lediglich die Personen genannt, die in Hermsdorf geboren wurden oder dort wirkten. Eine Streichung der Verlinkung zu Plötner wäre auch nur eine weitere Ausblendung von historischen Tatsachen aus der Zeit des Nationalsozialismus. Eine geschicktere Formulierung wäre hier M.E. angebracht. --Slökmann (Diskussion) 08:03, 8. Sep. 2015 (CEST)

Nach einigen Stichproben zu anderen Ortsartikeln der Wikipedia (etwa 10 an der Zahl) bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass dort ebenso verfahren wird. Es gestaltet sich auch schwierig, eine neutralere Formulierung zu finden, unter derer dann eine Auflistung stattfinden kann. Wenn man in anderen Ortsartikeln stöbert, dann findet man dort in besagtem Abschnitt u.a. Hexen, Rassentheoretiker, Mörder, Usurpatoren und andere dubiose Zeitgenossen. Mein Fazit: Die Welt ist halt nun mal so wie sie ist. Und die bekannten Personen aus Hermsdorf machen dabei keinen Unterschied. Mein Wunsch nach einheitlichen Überschriften überwiegt, weshalb ich meinen Wunsch nach einer anderen Formulierung hiermit zurücknehme. --Slökmann (Diskussion) 08:27, 8. Sep. 2015 (CEST)

Ich stimmt dir zu, Slökmann. Ich finde auch, dass "Persönlichkeiten" ziemlich positiv klingt. Allerdings finde ich auch kein neutraleres Wort. Das Weglassen bzw. nicht Verlinken stellt für mich keine Lösung dar, da bei Wikipedia ein neutralen Standpunkt angestrebt wird. Gruß, --Arnd (Diskussion) 08:37, 8. Sep. 2015 (CEST)

Wenn ich mir die Bedeutungen des Wortes Persönlichkeit z. B. im Duden ansehe, dann hat/ist auch ein Verbrecher des Dritten Reiches eine solche:

1. Gesamtheit der persönlichen (charakteristischen, individuellen) Eigenschaften eines Menschen;
2. Mensch mit ausgeprägter individueller Eigenart;
3. jemand, der eine führende Rolle im gesellschaftlichen Leben spielt

Insofern wird (nachvollziehbar) dem Wort Persönlichkeit oft eine positive Wertung unterlegt, die es aber gar nicht immer haben kann. Es sollte also so bleiben wie es ist. Im Artikel Braunau ist Adolf Hitler auch unter den Persönlichkeiten aufgeführt - zu Recht, denn er gehört nun mal zur Geschichte des Ortes. Und auch wenn die Deutung der Geschichte immer subjektiven Faktoren unterliegt, Fakten tun das nicht. --Entejens (Diskussion) 23:15, 9. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, vielleicht kommt ihr aus dem Dilemma, wenn stattdessen "Personen" geschrieben wird. Dann untergliedert in "Im Ort geboren oder aufgewachsen" und "Mit dem Ort verbunden" (verbunden--> heißt nicht herzlich (!)). 44pinguine☕ 19:51, 4. Mai 2020 (CEST)

Bildung

Die im lemma genannten schulen lassen vermissen, dass es zu DDR-Zeiten auch die Ingenieurschule Hermsdorf "Ernst Thälmann" gegeben hat. Wie heißt diese heute oder gibt es sie nicht mehr? Sollte ggf. ergänzt werden. 44pinguine☕ 19:46, 4. Mai 2020 (CEST)

Gedenkmünzen

Es gibt m. E. keinen Grund, die Verteilung von Gedenkmünzen im Einleitungsabsatz zu erwähnen. 2A02:3035:817:18B6:A307:44B3:F9CC:5545 09:04, 23. Apr. 2022 (CEST)

Ich sehe das ebenso. Ich habe daher den betreffenden Satz ins Kapitel „Geschichte“ verschoben.

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 12:31, 23. Apr. 2022 (CEST)