Diskussion:Hernando Calvo Ospina
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Allonsenfants in Abschnitt Neutralitätbaustein
Neutralitätbaustein[Quelltext bearbeiten]
Wo bitte ist die umseitig angekündigte Begründung, die erforderlich ist, den Stein setzen zu können?--Allonsenfants (Diskussion) 18:22, 30. Mai 2019 (CEST)
- Der Artikel strotzte nur so von linker politischer Agitation. Dafür sind wir nicht bei Wikipedia. Besser gehst du zu heise.de. Tokota (Diskussion) 18:56, 30. Mai 2019 (CEST)
- War leider ein reiner Propagandaartikel. Sowas passt dann besser in die Bild-Zeitung. Ich bin im übrigen mit einem Großteil deiner Löschungen einverstanden, wenngleich aus anderen Gründen. War erstaunt, dass du den Stein setztest, nachdem du den Artikel bearbeitet hast. Eine Weile vorher hätte er besser gepasst. Was nun deine Löschung der Präsenz von Ospina in der jungen Welt (so schreibt man das) und der taz angeht, darauf komme ich zurück, dass ohne auch nur den Versuch einer Begründung gesicherte Informationen gelöscht wurden. So geht das ja nicht.--Allonsenfants (Diskussion) 19:39, 30. Mai 2019 (CEST)
- Ich berichtige das. Das mit dem Propagandaartikel stimmte. Die IP die den Artikel online stellte kommt aus der Nähe von Straßburg. Also vielleicht war es Ospina ja selbst. Er lebt ja in Frankreich. Und es muss noch mehr geglättet werden. Tokota (Diskussion) 19:48, 30. Mai 2019 (CEST)
- War leider ein reiner Propagandaartikel. Sowas passt dann besser in die Bild-Zeitung. Ich bin im übrigen mit einem Großteil deiner Löschungen einverstanden, wenngleich aus anderen Gründen. War erstaunt, dass du den Stein setztest, nachdem du den Artikel bearbeitet hast. Eine Weile vorher hätte er besser gepasst. Was nun deine Löschung der Präsenz von Ospina in der jungen Welt (so schreibt man das) und der taz angeht, darauf komme ich zurück, dass ohne auch nur den Versuch einer Begründung gesicherte Informationen gelöscht wurden. So geht das ja nicht.--Allonsenfants (Diskussion) 19:39, 30. Mai 2019 (CEST)
- "Journalistische Tätigkeiten": Exakt das, was ich gerade vorfand, hatte ich mir für heute morgen vorgenommen. Also erledigt. Nach den An- und Abführungszeichen werde ich nicht gucken. Fest steht, dass es sich so verhält, wie du es auf meiner Seite beschrieben hast. Ich füge nur hinzu, dass die An- und Abführungszeichen nicht Teil des Zitierten sind, sondern das Zitierte nun eben als Zitat markieren. Das heißt dann, in Frankreich gelten die französischen, in diesesem Land die hiesigen Vorschriften und Zeichen einer entsprechenden Markierung.--Allonsenfants (Diskussion) 09:40, 31. Mai 2019 (CEST)