Diskussion:Horst Niesters
Unklarer Satz[Quelltext bearbeiten]
„1995 stellte das Landgericht Aachen ein Strafverfahren gegen die Greifvogelstation Hellenthal wegen 14 illegal nach England verkauften Greifvögeln.“
eröffnete? stellte ein?
Bitte um Klärung. --Kalorie 01:49, 3. Feb. 2010 (CET)
Kein Konflikt mit dem Gesetz[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Punkt "Konflikte mit dem Gesetz" gelöscht, denn er ist ehrenrührig und hat zudem keine Relevanz.
Anmerkungen:
Fall 1: Ein schon 1984 30 Jahre altes Präparat eines Baumfalken fällt garantiert vor die Zeit jeglicher CITES-Vereinbarungen, war also legal. Dass die Zollbehörden dies untersucht haben, ist normal und nichts Ehrenrühriges. Das Präparat wurde dann ja auch sofort wieder zurückgegeben.
Fall 2. Der andere Fall, das eingestelltes Strafverfahren wegen unwissentlich nicht legal verkaufter Greifvögel nach England. Da die Behörden hier - unabsichtlich - eine falsche Auskunft gegeben hatten, wurde das Verfahren ja auch wegen fehlender Schuld eingestellt. Das war’s.
Von „Konflikt mit dem Gesetz“ kann hier also keine Rede sein. Wenn das jemand anders sieht, können wir gerne hier weiterdiskutieren. --J. Jäger (Diskussion) 09:26, 2. Jul. 2014 (CEST)
Verbesserungspotential[Quelltext bearbeiten]
Viel Namedropping, wenig Belege. Was ist dieses Museum of European Art, von dem die beiden hauptsächlichen Links stammen, und warum hat es weder in der deutschsprachigen noch in der englischsprachigen WP einen Artikel? Und inwiefern belegt diese Website den angegebenen Preis, der dort - soweit ich finden konnte - überhaupt nicht erwähnt wird? --217.239.2.147 22:57, 2. Dez. 2020 (CET)