Diskussion:Hot Standby Router Protocol
Was ist denn da jtzt der Unterschied von HSRP und VRRP?
--217.64.164.1 14:36, 6. Okt. 2008 (CEST)
In der CISCO-HSRP-MIB sind "active" und "standby" die Unterscheidungsmerkmale. "Primary" und "secondary", wie es hier im Artikel verwendet wird, taucht in der MIB nicht auf. Sollte man nicht im Artikel die Cisco-Begriffe einführen? Oder sind primary und secondary die gängigen Ausdrücke, wenn gestandene Netzwerker sich unterhalten?
194.246.122.11 12:33, 21. Feb. 2012 (CET)
primary/secondary[Quelltext bearbeiten]
Netzwerker benutzen primary/secondary nicht unbedingt durchgängig. das hängt stark von der eigenen Historie/Firma ab (wir im Team benutzen z. B. a-Linie und b-Linie bzw. einfach a und b weil es sonst zu unhandlich wird) allerdings hat Cisco selbst auf der ASA Modellreihe die Nomenklatur primary/secondary. die Dinger machen jedoch kein HSRP sondern etwas komplett Properitäres. aus meiner Sicht als Netzwerker könnte man den Artikel daher ändern. Ist jedoch kein Muss weil auch so klar ist, was gemeint ist (nicht signierter Beitrag von 2003:73:AE57:2A00:D59:7CF3:8DB2:8AE4 (Diskussion | Beiträge) 09:30, 7. Aug. 2016 (CEST))
To do: Unterschiede zwishen HSRP v1 und v2 darstellen[Quelltext bearbeiten]
Gehen aus dem Text nicht eindeutig hervor (z. B. keine Kompatibilität der beiden Protokollversionen, Darstellung erweiterer Funktion von HSRP v2, wie z. B. Sub-Second-Timer, etc.) Ggf. Tabelle mit Funktionsvergleich
die Unterscheidung von v1 und v2 wird in Zukunft nur wichtiger werden. HSRP v1 unterstützt kein IPv6 - das will man heutzutage nicht mehr benutzen (ist aver z. B. auf Cisco IOS der Default). Zitat aus der Cisco Doku:
HSRP version 2 must be enabled on an interface before HSRP IPv6 can be configured.