Diskussion:Hufe (Bergisch Gladbach)

Hufe und Morgen

Im Artikel wird 1 Hufe mit 50–60 Morgen angegeben. Im Artikel Hufe werden dafür rund 30 Morgen angegeben. Gruß, -- Hans Koberger 14:39, 4. Dez. 2015 (CET)

Lieber @Hans Koberger:, wie kriegen wir diese Kuh vom Eis? Der Satz im Abschnitt Etymologie ist wortwörtlich abgeschrieben aus der angegebenen Quelle von Andree Schulte, einem Wissenschaftler, den ich kenne und dem ich vertraue. Aber natürlich kann er Fehler machen, wie jeder andere auch. Nur, der Satz „Die korrelative Fläche wurde von Anfang des 9. bis ins 19. Jahrhundert hinein meist auf rund 30 Morgen veranschlagt.“ im Artikel Hufe trägt keine Fußnote, wie das bei WP so häufig vorkommt. Deshalb neige ich mehr dazu, der von mir angegebenen Quelle Glauben zu schenken, bis ein anders lautender Nachweis erbracht wurde, der meine Quelle echt widerlegt. Von daher freue ich mich auf weitere Diskussion. Besten Gruß --der Pingsjong Glückauf! 15:20, 4. Dez. 2015 (CET)

Unter Hinweis auf diese Diskussion hier habe ich den Text im Artikel ergänzt. --der Pingsjong Glückauf! 15:30, 4. Dez. 2015 (CET)

Servus @Pingsjong:, danke für Deine schnelle Antwort! Nachdem hier Größen von 15 bis 160 Morgen angegeben werden, wäre es vielleicht sinnvoll auf eine Nennung der Morgen-Anzahl überhaupt zu verzichten und dafür Quadratmeter anzugeben. Die Größenangabe in Quadratmeter schwankt nach der selben Quelle von rund 55.000 bis rund 270.000 m² für 1 Hufe. - Vorschlag: Du könntest angeben: Der Name Hufe stellt ein mittelalterliches Landmaß dar. Je nach Gegend und Qualität des Bodens hatten Hufe eine Ausdehnung von rund 55.000 bis 270.000 m². Und als Einzelnachweis o.a. Webseite von nieder-kainsbach.de. So hätte der Leser eine ungefähre Vorstellung der Größenordnung. -- Hans Koberger 17:40, 4. Dez. 2015 (CET)

Okay, dann füge ich das auch noch hinzu. --der Pingsjong Glückauf! 17:59, 4. Dez. 2015 (CET)