Diskussion:IEEE 802.11a
IEEE 802.11y[Quelltext bearbeiten]
Die deutschsprachige Wikipedia Seite wurde leider gelöscht. Wie wäre es daher mit einem Link zu https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11y-2008 ? Siehe auch: http://www.itwissen.info/definition/lexikon/IEEE-802-11-802-11.html --DG8FZ 10:31, 5. Apr. 2015 (CEST)
Infrastruktur-Modus vs. ad-hoc-Modus[Quelltext bearbeiten]
Weiß jemand, ob 802.11a/h generell auf WLANs im Infrastruktur-Modus beschränkt ist? Mir scheint, dass es keine 11a/h Endgeräte gibt, die den ad-hoc-Modus beherrschen. Ist der ad-hoc-Modus bei 11a/h nicht vorgesehen, kommt der noch, oder haben nur die Hersteller etwas nicht umgesetzt?
Wenn der Punkt geklärt ist könnte das dann natürlich auch in den Eintrag zu 802.11a.
Endorphine 20:21, 5. Mai 2005 (CEST)
- Mein Laptop mit Intel® PRO/Wireless 2915ABG hat im Treiber eine Möglichkeit, 802.11a für Ad-Hoc zu benutzen. – 84.130.23.32 02:15, 4. Aug 2006 (CEST)
Regelungen zur Sendeleistung etc[Quelltext bearbeiten]
Ich finde persönlich die Schwerpunktsetzung des Artikels auf die genauen Regelungen zur Sendeleistung etc etwas unglücklich, da diese gar nicht Teil des Standards sind ... Könnte man nicht Absatz 2 "Zum Betrieb mit großen Sendeleistungen ...", Absatz 4 "WLANs nach 11a/h erreichen in Europa über die im Vergleich z" sowie der Abschnitt "Sendeleistung", der ja offenbar nur für die EU gilt, in einen eigenen Abschnitt "Spezifische Regelungen in Europa (EU)" auslagern? --Kkoehne 12:32, 12. Mär. 2007 (CET)
- Hab den Artikel jetzt mal meinen Vorstellungen entsprechend umsortiert. --Kkoehne 12:59, 12. Mär. 2007 (CET)
Sind Kanäle orthogonal?[Quelltext bearbeiten]
Weiß jemand, ob die Kanäle sich - ähnlich wie bei 802.11b/g im 2.4 GHz Band - überschneiden, oder sind sie wirklich orthogonal zueinander? Im Netz findet sich leider unterschiedliches dazu :-( Kkoehne 16:49, 15. Aug. 2007 (CEST)
Artikelabschnitt Sendeleistung (EU)[Quelltext bearbeiten]
Fußnote zum Sternchen fehlt. -- Hunding 16:29, 1. Nov. 2007 (CET)
Indoor/Outdoor[Quelltext bearbeiten]
m.W. sind die Frequenzen 5470-5720 _NUR_ für Outdoor use zugelassen, _nicht_ für indoor/outdoor wie im Artikel. Leider hab ich da auch nur meinen Lieferanten als Quelle... --Zugschlus 14:49, 14. Feb. 2008 (CET)
Kanalbandbreite[Quelltext bearbeiten]
Könnte vielleicht jemand von den Fachautoren noch etwas zur Kanalbandbreite schreiben? Die ist ja insbesondere im Vergleich zu 802.11b/g interessant, weil sich die Kanäle nicht überschneiden (Könnte auch im Vergleichsabschnitt noch als Vorteil mit beschrieben werden). -- Hunding 21:52, 6. Mär. 2008 (CET)
Kanäle und Frequenzen[Quelltext bearbeiten]
Die Tabelle in diesem Artikel sagt etwas anderes als die in der englischen Wikipedia. Kann da mal jemand mit Fachkunde das in Ordnung bringen, bitte? --RokerHRO 10:38, 30. Apr. 2008 (CEST)
Die Berechnungsformel für Kanäle ist: Frequenz=5000+5*Kanalnummer.
Deshalb sind hier in 802.11a die Frequenz/Kanalzuorndungen im Bereich 149-161 falsch. 802.11 beschreibt die Kanäle für den BFWA Bereich korrekt. Der BFWA Bereich geht von 5755-5875MHz. Der Vollständigkeit halber: Ch 155 = 5775MHz; Ch 171 = 5855MHz.
Hier in 802.11a geht der Author nicht auf BFWA ein, sondern versucht die Kanäle der USA zu dokumentieren. Dies gelingt ihm leider nicht. Wie oben erwaehnt, stimmen Frequenz/Kanalzuordnung nicht. Darueberhinaus stimmt weder Kanal noch Frquenz mit der Liste der WLAN Käle überein, die in http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels aufgelistet ist (149 bis 165). S.a. http://standards.ieee.org/getieee802/download/802.16-2004.pdf
Auf der englischen Wikipediaseite wiederum ist BFWA nicht erwähnt, und der gesamte obere Bereich als für in Europa gesperrt markiert, was nicht stimmt. Das muss für diese Wikiseite aber nicht weiter interessieren. Eine Herausforderung ist bei der Anpassung dort das andere Kanalraster (off-by-2 für den europäischen Teil).
Wenn hier keine Widersprüche kommen, dann korrigiere ich die Kanalzuordnungen auf dieser Wikiseite. Wikipedia wird ja oft als "der Ort der Wahrheit" gesehen. Der Fehler ist schade. Und die Inkonsistenz ggü. der korrekten 802.11 Seite hätte vermieden werden können. Nachtrag 29.6.2010: Änderung ist erfolgt und wartet auf Freigabe.
Eine interessante Frage bleibt: soll 802.11a in diesem oberen Band die Verhältnisse in den USA dokumentieren, oder auch auf die in Europa eingehen? Hier in Europa ist die "verschärfte Norm" 802.11h für den 5GHz-Bereich in Kraft. Dieser ist wiederum in 802.11h so gut wie nicht beschrieben. Muss eigentlich auch nicht, denn 802.11 dokumentiert das hinreichend. So stellt sich die Frage, ob 802.11a nicht genauso abgespeckt werden sollte wie 802.11h, und ob hier liegende wichtige Informationen besser nach 802.11 migriert werden.