Diskussion:Informationsdienst für den öffentlichen Verkehr
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2012073010005921 liegt seit dem 30. Juli 2012 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Neutralität[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel liest sich wie frisch der PR-Abteilung des Verbandes entsprungen. Ein Bespiel: ". Zu diesem Zweck führt sie einen unabhängigen, der Sache verpflichteten Informationsdienst." Das ist keine neutrale Sprache. -- Zehnfinger (Diskussion) 15:01, 9. Jul. 2012 (CEST)
Ich habe unter Siehe auch einen Link und eine Broschüre hinzugefügt. Diese zeigen auf, dass Litra unabhängig ist und zB vom VöV auch so gesehen wird. (nicht signierter Beitrag von Yves63 (Diskussion | Beiträge) 09:10, 5. Dez. 2012 (CET))
- Die Frage ist nicht, ob Litera unabhängig ist, sondern ob der Artikel Litera unabhängig und neutral geschrieben ist, d.h. unabhängig von Verbandsinteressen, keine PR-Sprache, Dritte als Quellen. -- Zehnfinger (Diskussion) 10:09, 5. Dez. 2012 (CET)
QS-[Quelltext bearbeiten]
Liebe Mitautoren, der Kommentar / QS-Antrag von Zehnfinger war inhaltlich richtig, schliesslich ist die Basis dieses Artikels der freigegebene Text der Litra, siehe hier. Dieser Artikel hat nun genug Zeit in der QS verbracht. In der Zwischenzeit ist auch schon einiges verbessert worden. Bin heute nochmals drüber und denke, dass der Artikel in der nun vollliegenden Form annehmbar sein müsste. Gruss, --Sputniktilt (Diskussion) 13:54, 28. Mai 2013 (CEST)