Diskussion:Initialisierungsvektor
Wie sicher ist ein Verfahren mit öffentlichem IV?[Quelltext bearbeiten]
Frage: Was für Risiken entstehen durch einen öffentlichen IV?
Bemerkung: Ist es nicht besser den ersten IV geheim zu halten (bzw. zu verschlüsseln) und ab dem zweiten Schritt den Geheimtext aus dem vorherigen Block noch ein weiteres mal zu verschlüsseln, bevor man ihn als IV für den aktuellen Block verwendet? So für keinen Block der IV öffentlich bekannt. Diese Methode hat doch bestimmt Konsequenzen für Know-Plaintext-Attacks. (nicht signierter Beitrag von 134.130.181.83 (Diskussion) 09:46, 1. Jun. 2010 (CEST))
Antwort: Ein öffentlicher IV in Kombination mit bekanntem Anfang wie im Text führt automatisch wieder zu einer "Known-Plaintext"-attack. Dies sollte vermieden werden da solch eine Attacke einfacher ist als "Ciphertext-only". (nicht signierter Beitrag von 132.230.150.44 (Diskussion) 10:25, 18. Mai 2011 (CEST))
Die obige Anwort ist einfach falsch. Der IV ist per se öffentlich und dies birgt auch keine Risiken. Seine einzige Aufgabe ist es ja, wenn ein und derselbe plaintext zwei mal verschlüsselt wird, garantiert zwei verschiedene ciphertexts rauskommen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.134 (Diskussion) 11:01, 23. Feb. 2015 (CET))
Quellen?[Quelltext bearbeiten]
Gar keine Quellangaben vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 188.174.236.12 (Diskussion) 13:27, 1. Jun. 2016 (CEST))