Diskussion:Initiative Profisport Deutschland

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Artmax in Abschnitt Interessenverband ohne Interessen?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Argumente der Löschdiskussion berücksichtigt, Neutralität beachtet, Organisation eingefügt, Literatur ergänzt, aktuelle Tätigkeiten und Symposien eingefügt. Beitrag zur politischen Diskussion zu Sportwetten ergänzt, Aktuelles BGH-Urteil zu hartplatzhelden.de berücksichtigt. -- Locarekj 12:15, 3. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Interessenverband ohne Interessen?[Quelltext bearbeiten]

Die Initiative ist ein Interessenverband ("Lobby"), dessen Interessen im Artikel detailliert dargestellt werden, incl. Quellen und Literatur). Ein POV läßt sich natürlich nicht durch Löschen der "Interessen" entfernen ("depoven"), sondern man muss die Position der Initiative (und evtl. die Gegenposition) darstellen. Das hat mich Zeit und Aufwand gekostet! Löschen von Inhalten ist viel leichter: nur ein "Klick", aber bitte Finger weg! -- Locarekj 23:40, 14. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Was dieser private Vermarktungsverband fordert, mit wem er sich trifft oder ob er sich ein 5-Punkte-Programm gibt, welche Geschäftsführer oder Sprecher er gerade hat, ist für eine 1-A Enzyklopädie völlig uninteressant. Das ist alles Werbespam. Sieh doch mal zu, dass mit Deiner Hilfe die Internetseite der Firma oder der Artikel Profisport verbessert wird und lass den WP-Artikel mal sein. Die Frage ist soundso, ob die Initiative überhaupt relevant ist. Die Außenwirkung geht gegen Null. Bitte WP:WWNI und WP:IK beachten. Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis, keine Werbe- oder Propagandaplattform und kein Webspace-Provider und kein Ersatz für die eigene Website. --Artmax 21:08, 19. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Deine Initiative einen 5-Punkte-Plan mit den vordringlichsten Zielen kannst Du auf Deiner Homepage platzieren. Eine Enzykopädie ist der falsche Ort dafür. WP:Was Wikipedia nicht ist hast Du noch immer nicht gelesen. --Artmax 09:20, 27. Jan. 2011 (CET)Beantworten