Diskussion:Innenansichten eines Artgenossen
Kategorie „Populärwissenschaftliche Literatur“[Quelltext bearbeiten]
Ditfurth hat sich tatsächlich immer als populärwissenschaftlichen Autor verstanden. Anschaulich wollte er immer sein. Die Formulierung „Konflikt mit dem Ding an sich“ ist arg abstrakt. Daher in Klammern umgangssprachliche Beispiele. Ist auch gedeckt durch die Schilderung, wie Ditfurths Vater auf Unverständnis mit seinen Bedenken gegen die Nationalsozialisten in seiner eigenen Verwandtschaft und Familie stößt („Nun konnte er seine kunstvoll gebrauten Bowlen alleine trinken.“), eben, dass für ihn „eine Welt zusammenbrach“. --217.92.165.60 09:33, 19. Mai 2016 (CEST)
Ding an sich[Quelltext bearbeiten]
Hat Ditfurth in seinen Büchern als Begriff niemals verwendet (er war ja kein Philosoph, eher Soziologe). --217.92.165.60 17:35, 21. Mai 2016 (CEST) Insbesondere wird man in den Ditfurthschen Büchern nichts über das Ding an sich finden, schlicht, weil nichts darüber drin steht. Mein Fehler. --217.92.140.149 17:18, 30. Mai 2016 (CEST)