Diskussion:Institutioneller Flächenstaat

Anachronismus oder nicht?

Inwiefern ist das ein Anachronismus? Ich sehe keine falsche zeitliche Zurodnung wie in Anachronismus geschildert. Der Begriff Staat war in der Neuzeit, auf die sich dieses Staatsmodell bezieht, doch schon bekannt. (in Auskommentierung gestellte Frage von Feloscho)

Dein "Denkfehler" liegt darin, dass es sich nicht um ein "Staatsmodell der Neuzeit" handelt, sondern (wie im Abschnitt "Entstehung des Begriffs" auch zu lesen) der Begriff dazu dient, eine Staatsform des Mittelalters zu definieren. Und zwar auch (und im besonderen) eine im HochMA existierende. Um das Problem zu entschärfen, habe ich eine Erläuterung beigefügt und die Frage hier auf die Diskussionsseite gestellt, um den Vorgang besser nachvollziehbar zu halten.--Marhabal (Diskussion) 17:39, 20. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Erläuterung, nun ist es klarer geworden. Deine Ergänzung irriterte mich nur, weil in der Einleitung von einem „neuzeitlichem Staat“ die Rede ist. --feloscho [schreib' mir was]; 18:37, 20. Feb. 2014 (CET)

Mist, da habe ich nicht genau hingeguckt, muss an der Stelle natürlich auch korrigiert werden. TNX für den Hinweis.---Marhabal (Diskussion) (19:57, 20. Feb. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)