Diskussion:Internationale Raumstation/Archiv/2
Weshalb Änderungen rückgängig gemacht
@PM3: Weshalb hast du alle Änderungen in den Quellen ohne Begründung rückgängig gemacht? --Former111 (Diskussion) 17:27, 9. Apr. 2021 (CEST)
- Ich hatte Wichtigeres zu tun, als diese provisorische Vorlagenschubserei zu sichten. Die Information der Leser über die neue ISS-Crew hatte Priorität.
- Wenn du was Sinnvolles tun möchtest, empfehle ich den Austausch provisorischer enWP-Importvorlagen wie "Cite Web" durch Vorlage:Internetquelle. --PM3 17:57, 9. Apr. 2021 (CEST)
- ... und Gleichzeitig dann auch noch den Artikelinhalt anhand der Nachweise prüfen. 1:1 aus der enWP kopierte Einzelnachweise sind nämlich oft ein Indiz dafür, dass WP:WPIKQ ignoriert wurde. --PM3 18:13, 9. Apr. 2021 (CEST)
Wohnung?
Ich finde es etwas komisch, wenn in der Einleitung gesagt wird, die Station sei dauerhaft "bewohnt". Fuer mich ist das Schiefdeutsch. Die Wohnung - also wo man wohnt - ist doch dort, wo der auf Dauer angelegte Lebensmittelpunkt ist, wo Familie und freunde sind, wo man "seine Sachen" hat. Die Leute sind dort im Grunde "auf Montage". Ich faende es angebracht, wenn wir weniger blumig einfach schreiben wuerden "... halten sich Raumfahrer in der ISS ... auf". --Keichwa (Diskussion) 10:48, 17. Apr. 2021 (CEST)
- Was du beschreibst ist eine Hauptwohnung. Es gibt auch Zweitwohnungen, Nebenwohnungen, Ferienwohnungen ...
- Auf der ISS gibt es Arbeitsräume, Schlafräume, Stauräume, Hygieneräume mit Toilette, Fitnessbereiche und eine Kombüse, in der auch gemeinsame Mahlzeiten eingenommen werden. Keine Wohnung? --PM3 10:57, 17. Apr. 2021 (CEST)
- Ich bitte die
Antwort selbst zu finden. --Keichwa (Diskussion) 18:39, 17. Apr. 2021 (CEST)
- In der Fachliteratur zum Thema Raumstationen ist der Begriff "Wohnmodul" (Habitation Module [1]) gebräuchlich. Er bezeichnet den primären Aufenthaltsbereich der Astronauten. Also alles bestens mit dieser Begriffsverwendung. --PM3 19:03, 17. Apr. 2021 (CEST)
NEM und die neue russische Raumstation
In der Quelle zur neuen russischen Raumstation heißt es: "Rogozin also posted a video of the first module under construction: this will be a research and power unit that was previously intended for its launch to the International Space Station in 2024." Das ist doch das NEM-Modul, das wohl nicht mehr an die ISS angekoppelt werden soll. Sollte man den entsp. Abschnitt im ISS-Artikel streichen?--Haplochromis (Diskussion) 18:17, 24. Apr. 2021 (CEST)
- Würde es eher in den Abschnitt "Gestrichene Module und Projekte" verlagern. --PM3 18:42, 24. Apr. 2021 (CEST)
- Pritschal ist dann auch sinnlos.--Haplochromis (Diskussion) 07:01, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Pritschal soll noch in diesem Jahr gestartet werden und dann als Dockingadapter für Sojus-Raumschiffe dienen. [2][3]. Für die neue Station soll eine Kopie davon gebaut werden: "NEM module ... would be followed a year later by the launch of the second copy of the Prichal Node Module, UM, built specifically for the ROSS project and taking the lessons from the construction of the original UM for the ISS." [4] --PM3 11:05, 25. Apr. 2021 (CEST)
Laptops
Hallo, ich empfinde die Hersteller von Soft- und Hardware von Laptops, die auf der ISS verwendet haben sehr interessant, aber überwiegt der InformationsMehrwert dieses " Funfacts" den Nachteil, dass man diese Erwähnumgen als "PR" der erwähnten Firmen lesen könnte?
Liebe Grüße Martin
Bitte entschuldigt die Rechtschreibung, hab grad Schule^^ Slegathor1 (Diskussion) 10:36, 30. Apr. 2021 (CEST)
Masse
Hier in der Infobox steht eine Mase von 420 t, in Raumstation steht 455 t. Was stimmt? --PM3 14:14, 2. Mai 2021 (CEST)