Diskussion:Isebel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Link funktioniert nicht mehr, Alpha-Forum-extra: Isebel - Die Powerfrau (Ruth Lapide im Gespräch mit Dr. Walter Flemmer), vielleicht kann man ihn wiederfinden.

Austerlitz -- 88.75.89.158 10:09, 24. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Link funktioniert wieder: http://www.br-online.de/download/pdf/alpha/extra/extra_lapide_isebel.pdf (BR-online Linkchecker) 14:51, 09.06.2008 https://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/alpha-forum/ruth-lapide-isebel-gespraech100.html --Jla net.de (Diskussion) 21:56, 24. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Die Angabe der hebr. Transliteration hat einen Akzent auf dem ersten é, folglich müsste man "IsEEbell" sagen; im Deutschen ist doch aber eher "Iiisebell" üblich (Betonung auf dem i), oder nicht? -- Nabi 79.198.158.88 21:22, 20. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich kenne es nur mit Betonung auf der zweiten Silbe (isébel). --Kreuzschnabel 17:36, 29. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Notwendige Korrekturen[Quelltext bearbeiten]

Im Test steht der Satz: Im Alten Testament wird Isebel die Verantwortliche für Ahabs Missetaten gegeben. Vermutlich soll das Wort nicht Verantwortliche, sondern Verantwortung lauten? Kann das jemand richtigstellen? --2003:62:4C3C:1438:DD99:6EB3:7B86:E603 22:04, 14. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

In 2. Kön 9 Vers 30- 37 wird über das Ende von Isebels berichtet... Das sollte man wohl noch in den Artikel einbauen. --2003:62:4C3C:1438:DD99:6EB3:7B86:E603 22:06, 14. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Und: "[…], wonach zunächst König Ahab dem Naboth vergeblich einen Weinberg abzukaufen versuchte, woraufhin Isebel eingriff, dem Naboth vorwarf, er habe Gott und König gelästert, und ihn steinigen ließ." Dieser Satz scheint mehr oder weniger der Kernsatz des ganzen Artikels zu sein – leider reichlich unverständlich. Soll sich vielleicht das "dem Naboth vorwarf…" auf Isebel beziehen? --UUUU (Diskussion) 09:56, 27. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Ja, „indem sie Naboth vorwarf“ dürfte gemeint sein. Du hast recht, man kann das „dem“ als Relativpronomen missverstehen, dann ergibt der Satz fast keinen Sinn mehr :) --Kreuzschnabel 17:35, 29. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]
Bin ebenfalls über die mißverständliche Grammatik gestolpert und habs mal geändert. --2003:C6:8F08:7F1C:C8B9:9722:6582:8B02 03:23, 12. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]