Diskussion:Jörg-Dietrich Hoppe

Nebentätigkeiten

Im Link (http://www.allianzdeutschland.de/unternehmen/aufsichtsrat/index.html) unter Einzelbelege zum Allianz-Aufsichtsrat taucht Herr Hoppe nicht auf, er ist also wohl kein Mitglied des Aufsichtsrates mehr. (nicht signierter Beitrag von 109.192.163.88 (Diskussion) 14:19, 2. Jun. 2011 (CEST))

Einzelbelege

Der Beleg Nr.3 (Link zur apoBank: http://www.apobank.de/70partner/10portrait/20struktur/20aufsichtsrat/index.html) führt zu einer 404-Fehlerseite. (nicht signierter Beitrag von 109.192.163.88 (Diskussion) 14:19, 2. Jun. 2011 (CEST))

Hier noch ein Nachruf mit Zahlen&Fakten: [1]. RIP. --Mager 10:05, 10. Nov. 2011 (CET)

Todesursache

"nach längerer Krankheit" (vgl Quelle 1) ist sicherlich keine optimal konkrete Info für ein Lexikon. Wenn eine Person (bzw. dessen bedauerliche Tod) es aber sogar als Link auf die Hauptseite schafft, dann klickt man sich auf den Artikel, um ... etwas über die Person zu erfahren, ... die aktuellen Ereignisse samt Todesumstände zu erfahren. Das fehlt hier leider ganz! (Und auch wenn Ärtze Kraft ihres Amtes sicherlich keine Zauberer in Dingen der eigenen körperlichen Gesundheit sind wirkt es fast noch "leerer" und lückenhafter, wenn die Todesursache bei einem Arzt fehlt) --82.82.94.181 05:01, 9. Nov. 2011 (CET)

Menschen sterben id.R. nach „kurzer, längerer oder langer Krankheit“. Wenn die Todesumstände einer prominenten Person nicht von besonderem öffentlichen Interesse sind, werden sie nicht weiter verfolgt, weder hier, noch in Zeitungen. Insofern ist das Fehlen der Todesursache bei einem alten Menschen keine „Lücke“. --Polarlys 16:36, 9. Nov. 2011 (CET)

Entschuldigung, ich möchte ja hier nicht unnötig rumkritteln, aber an der Antwort ist schlicht fast alles unzutreffend und unsinnig:

- Menschen sterben aus sonstwas für Gründen, nicht in der Regel an Krankheiten. Ich glaube ganze Kleinstädte waren es, die statistisch jährlich jeweils an Selbstmorden, Autounfällen etc sterben.

- So, wie Hoppe leider zuletzt aussah, mag und wird es bei ihm kein Unfall sondern (längere) Krankheit gewesen sein, auch die Quellen verraten das so. Aber nichtmal das steht im Artikel selbst!

- Doch, bei sehr sehr prominenteren oder hochprominenten Personen wird das offiziell!! Sehr viele Krankheiten sind dabei auch nicht mehr tabuisiert. Da ist auch hier fast die Regel, dass zu Personen vermerkt ist, woran sie gestorben sind!!!

- Erzwingen kann man es nicht, wenn es die Familie nicht preisgibt. Und dennoch ist es alleine schon aus genannten Gründen "eine Lücke". Und mal ganz "philosophisch" betrachtet, wenn auf dieser Seite jemand der Erste ist, der sagt, es fehlt ... wieweit das Problem gelöst ist, wenn ein zweiter einfach gegensetzt, dass es nicht fehlt, bleibt wohl auch eher fraglich. --88.70.18.216 05:07, 10. Nov. 2011 (CET)

Menschen sterben in der Regel an Krankheiten (vgl. destatis). Wenn diese nicht vom Betroffenen oder der Familie in die Öffentlichkeit gebracht werden, so spielen sie in der Berichterstattung (hier auch nicht im Nachruf der Bundesärztekammer!) keine Rolle und deshalb tauchen sie hier auch nicht auf. Dabei ist egal, ob die entsprechende Krankheit für dich oder mich tabuisiert ist oder nicht. Was deine letzte Aussage angeht: Es ist schon von Interesse, wenn jemand eine „Lücke“ anspricht – diese aber nicht behoben werden kann, da es keine weiterführenden Informationen und keine Belege für diese Ergänzung gibt. Das mag für dich persönlich eine „Informationslücke“ sein, aber es ist gewiss kein inhaltlicher Mangel dieses Projektes. Wie du bereits feststelltest ist „nach längerer Krankheit“ „keine optimal konkrete Info für ein Lexikon“. Insofern kommt diese Aussage im Artikel auch nicht vor – nur plötzlich bemängelst du ihr Fehlen („Aber nichtmal das steht im Artikel selbst!“). Es ist übrigens auch nicht die Regel, dass Artikel mit einer Todesursache aufwarten, ein Blick unter Nekrolog 2011 zeigt, dass Aussagen dazu bei gut und gerne der Hälfte der Artikel fehlen. Grüße, --Polarlys 13:49, 10. Nov. 2011 (CET)

ich glaube, wir kommen hier kein bisschen weiter, wenn man das Haar in der Suppe suchen will, damit schafft man es allenfalls, irgendwelche Ad-Absudrum-Schleifen in meinen letzten Worten zu konstruieren. 40% "Herztote" laut destatis schließen nicht aus und legen nicht mal nahe, dass Herr Hoppe oder jeder anderer Herr xy nicht dennoch leider auch nur schlicht der sprichwörtliche Dachziegel getroffen hat. Gut und gerne die Hälfte von Artikel ohne Todesursache legen ebenso nahe, dass es in fast der Hälfte auf Grund von Interesse und Vorhandensein auftaucht. Also nochmal einfach die Bitte und Info: Schade, dass die Info hier fehlt. Ich habe nichts gefunden, kann selbst nichts nachtragen. Wenn vorhanden, bitte nachtragen! Was gibt es daran bloß zu diskutieren? --82.82.72.177 05:04, 11. Nov. 2011 (CET)