Diskussion:Jakob Leisler

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Jacob Leisler 1640-17. Mai 1691[Quelltext bearbeiten]

Hier stimmt was nicht! Der Britische Koenig was nicht "Jacob II von England" Jacob Leisler wurde wegen Hochverrat gegen "Ihre Majestaeten (William III and Koenigin Mary) im Mai 1691 gehaengt, es wurde sein Kopf abgeschlagen und er wurde gevierteilt. (nicht signierter Beitrag von 169.226.117.56 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 26. Okt. 2009 (CET))


Man könnte auch noch erwähnen ,dass die Familie "Kiep" (bekannt durch CDU-Politiker Walther Leisler Kiep) den Namen Leislers vor dem aussterben gerettet hat und seitdem jeder männliche "Kiep" ein Leisler im Namen hat (nicht signierter Beitrag von 217.24.10.71 (Diskussion | Beiträge) 12:45, 22. Mär. 2010 (CET))

Die Nachkommen Leislers haben verschiedene Schreibweisen des Namens (Leissler, Leißler), was sich aus der Umstellung auf das lateinische Alfabet erklärt. In der deutschen Schreibweise schrieb sich "Leisler" interessanterweise mit "Schluss-S". (nicht signierter Beitrag von Frank Leissler (Diskussion | Beiträge) 08:20, 20. Feb. 2012 (CET))

Wenn es im Artikel heißt: "Den Leislerianer wird eine größere Loyalität zur protestantischen Erbfolge unterstellt" dann ist das kein Wunder, weil die Famulie Leisler in Frankfurt/M seit Generationen reformierte Pfarrer stellten. (nicht signierter Beitrag von Frank Leissler (Diskussion | Beiträge) 13:19, 20. Feb. 2012 (CET))

Kolonialist[Quelltext bearbeiten]

Der Satz Jakob Leisler (* um 1640; † 17. Mai 1691) war ein deutsch-amerikanischer Kolonialist. ist nicht die deutsche Entsprechung zum Satz "Jacob Leisler (ca. 1640 – May 16, 1691) was a German born American colonist." aus der englischen Wikipedia. Ich plädiere für eine Abänderung des Wortes Kolonialist in Kolonist. Schließlich saß er nicht in einem Führungsgremium einer Kompanie, sondern war Kaufmann. 84.143.211.67 16:52, 29. Jan. 2013 (CET)

Unklare Formulierung[Quelltext bearbeiten]

Der Satz "Kleine Ladenbesitzer und Farmer, Seeleute, arme Handelsvertreter und Handwerker waren im Allgemeinen gegen die Patrizier, reiche Pelzhändler, Kaufleute, Rechtsanwälte und Offiziere der Krone eingestellt" ist nicht verständlich; ab "reiche Pelzhändler" fehlt ein Satzteil. --Hll001 (Diskussion) 01:40, 11. Mai 2016 (CEST)

Da fehlt nichts: "Kleine Ladenbesitzer [...] waren im Allgemeinen gegen [..] reiche Pelzhändler [...] eingestellt" ist ein korrekter Satz. --LimboDancer (Diskussion) 13:51, 11. Mai 2016 (CEST)