Diskussion:Jenny Wagner (Physikerin)

Ausstieg aus der Wissenschaftlichen Karriere

Sie forscht nicht mehr, der Artikel ist da nicht auf dem neuesten Stand: https://thegravitygrinch.blogspot.com/2022/05/the-end-of-my-courageous-science.html --ɱ 18:23, 15. Nov. 2022 (CET)

Doch, ich forsche noch. Der Blogeintrag auf meiner Website ist nicht mehr aktuell. --2A02:8071:680:9000:C86E:1AB1:21F9:64A0 23:14, 15. Nov. 2022 (CET)

Ja, so habe ich mir das auch gedacht. Ich habe den ganzen Blog sehr aufmerksam gelesen. Vielleicht könntest du, liebe Jenny, deinen Blogeintrag ein bisschen aktualisieren, um Missverständnisse zu vermeiden?! Im übrigen finde ich deine Schilderung der Verhältnisse an den Universitäten sehr authentisch und ich glaube jede(r), der/die mal an der Uni gearbeitet hat, wird dir 100% zustimmen. An @mirji: Jenny Wagner hat ja ganz aktuell vor kurzem noch interessante Publikationen veröffentlicht, wie in der Publikationsliste zu sehen ist und woran man sieht, dass sie weiterhin forscht und zwar an vordertser Front. Ganz besonders kann man das auch sehen an ihren Beiträgen zum Cosmo-Blog und ihren Vorträgen auf UWudL. --Allexkoch (Diskussion) 09:51, 16. Nov. 2022 (CET)

Vielen Dank für's erstellen der Seite! Der Blogeintrag wird geändert, wenn ich für meine Forschung wieder bezahlt werde, da ich seit letztem Jahr kein Geld mehr dafür bekommen habe und es leider immer noch in der Schwebe ist, ob ich die Wissenschaft verlassen muss oder nicht.

Ich würde übrigens noch folgende Änderungen vornehmen wollen:

- meine Doktorarbeit wurde von Volker Lindenstruth (erst Uni Heidelberg, dann FIAS in Frankfurt: https://www.fias.science/de/fellows/detail/lindenstruth-volker/) betreut. Bernd Jähne und Michael Hausmann waren lediglich diejenigen, die der Prüfungskommission vorsaßen, nachdem VL ans FIAS gewechselt war.

- Es ist vielleicht besser, zu schreiben, dass ich von 2014 bis 2021 Postdoc mit eigener Forschungsstelle an der Uni Heidelberg war.

- Zum Webblog Cosmo of '69 würde ich schreiben: "In ihm werden neue Erkenntnisse aus aktuellen Beobachtungsdaten und theoretische Ansätze jenseits des kosmologischen Standardmodells (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kosmologisches_Standardmodell&redirect=no) diskutiert. Er dient dem fachlichen Austausch mit Wissenschaftlern, die alternativen Dateninterpretationen vertreten, und der Erkundung neuer und anderer Wege aus der aktuellen Krise der Kosmologie. (in der englischen Wikipedia gibt es dazu einen guten Abschnitt: https://en.wikipedia.org/wiki/Lambda-CDM_model#Violations_of_the_cosmological_principle)

- Was die Publikationen angeht, gibt es zu Hamilton's Object einen populärwissenschaftlichen Artikel hier: https://hubblesite.org/contents/news-releases/2021/news-2021-046 und einen deutschen Artikel dazu in der Jubiläumsausgabe von Sterne & Weltraum: https://www.spektrum.de/magazin/kosmologie-der-dritte-zwilling/1981588. Beide wären wahrscheinlich sehr hilfreich für das Laienpublikum.

- "Unser Mond" ist übrigens nicht von mir und "Cosmic structures from a mathematical perspective 1" ist doppelt in der Liste.

- Bitte noch dieses Paper mit aufnehmen, in dem es um die möglichen Verletzungen des kosmologischen Prinzips geht und bei dem ich im Koordinationsteam war: https://arxiv.org/abs/2207.05765 -- die Blogeinträge auf Cosmo of '69 sind zum Großteil von meinen Co-Autoren dieses Papers)

- Der Eintrag "Generalised model-independent characterisation of strong gravitational lenses" in Astronomy & Astrophysics von 2022 ist unvollständig, dazu gehört noch "VII: impact of source properties and higher-order lens properties on the local lens reconstruction" und sollte hierhin verlinken: https://arxiv.org/abs/2203.06190 (oder auf das dazugehörige PDF). Der Link, der dort angeführt ist, gehört zum dritten Eintrag von unten, der Veröffentlichung "Generalised model-independent characterisation of strong gravitational lenses IV: formalism-intrinsic degeneracies" von 2018.

Last but not least, wenn ich helfen kann, eine englische Version dieser Seite aufzusetzen, sehr gerne, da mich sicher auch einige Menschen hier suchen könnten, die des Deutschen nicht mächtig sind.

Vielen herzlichen Dank! -- Jenny --2A02:8071:680:9000:1D3F:3192:29ED:F107 10:58, 16. Nov. 2022 (CET)

Ich habe jetzt die angeregten Korrekturen gemacht und die Ergänzungen eingefügt. --Allexkoch (Diskussion) 12:17, 17. Nov. 2022 (CET)

Lemma

Wenn man sich die Liste der Veröffentlichungen an schaut, so wäre das Lemma Jenny Wagner (Kosmologin) geeigneter. Sprich was gegen eine Verschiebung? --ɱ 16:55, 8. Dez. 2022 (CET)