Diskussion:Jo, die schöne Irin
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Klabumm in Abschnitt Ausbau des Artikels
Ausbau des Artikels[Quelltext bearbeiten]
Ich werde mich die Tage um den Ausbau kümmern und habe den entsprechenden Baustein gesetzt. Es wird ziemlich umfangreich sein, daher bitte ich Euch die Tage mit Änderungen etwas zurückzuhalten sonst gerät alles durcheinander. Anschlieesend wie gewphnt open for everybody ;) --Klabumm (Diskussion) 21:46, 19. Jul. 2017 (CEST)
- Hallo Klabumm, bislang ist von Dir ein Null-Beitrag zur Verbesserung dieses Artikels entsprechend dem QS-Antrag gekommen. Daher finde ich diesen Anspruch etwas sehr vermessen. Und ansonsten wird eigentlich - in der Regel - auf eine 24 h-Frist orientiert. Einen Grund für eine Abweichung kann ich nicht finden. Beste Grüße -- 77.22.252.42 15:26, 20. Jul. 2017 (CEST) PS: WP ist ein kollaboratives Projekt und du solltest die Arbeit anderer an diesem Artikel respektieren.
- Hallo diese Bausteine dienen einfach dazu, dass sich nicht verschiedene Bearbeiter in die Quere kommen und somit Versionen überschrieben und Arbeit anderer aus Versehen gelöscht wird. Ist einfach Pragmatismus. --Klabumm (Diskussion) 15:45, 20. Jul. 2017 (CEST)
- Danke für die Erläuterung Klabumm, aber bislang sind wir uns ja nicht in die Quere gekommen, wahrscheinlich bist du das auch keinem anderen weil von Dir nichts kam. Der Hinweis "ziemlich umfangreich" sieht daher für mich wie Ellenbogen-Mentalität aus, der andere abdrängen soll. Nicht für ungut! - 77.22.252.42 16:19, 20. Jul. 2017 (CEST)
- Die Sache ist, die: an so einem Artikel sitzt man schon einen Tag. Wenn alle was wild durcheinandereditiren, muss ich die Änderungen einpflegen ´, was sehr viel Mühe macht, auch ärgern sich dann einige, wenn man was umschreibt. Besser ich baue alles en block ein, und dann kann man ja alles was fehlt, schlecht ist umeditieren. Denn so wie der Artikel jetzt ist, iste r einfach unvollständig. LG --Klabumm (Diskussion) 16:42, 20. Jul. 2017 (CEST)
- Danke für die Erläuterung Klabumm, aber bislang sind wir uns ja nicht in die Quere gekommen, wahrscheinlich bist du das auch keinem anderen weil von Dir nichts kam. Der Hinweis "ziemlich umfangreich" sieht daher für mich wie Ellenbogen-Mentalität aus, der andere abdrängen soll. Nicht für ungut! - 77.22.252.42 16:19, 20. Jul. 2017 (CEST)
- Hallo diese Bausteine dienen einfach dazu, dass sich nicht verschiedene Bearbeiter in die Quere kommen und somit Versionen überschrieben und Arbeit anderer aus Versehen gelöscht wird. Ist einfach Pragmatismus. --Klabumm (Diskussion) 15:45, 20. Jul. 2017 (CEST)