Diskussion:Johannes der Kalybit
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Vezoy in Abschnitt Acemeter-Mönch
Acemeter-Mönch
[Quelltext bearbeiten]Im Buch, das mir als Grundlage dient, steht geschrieben, dass der Mönch der Johannes besuchte einer "aus dem Hause der Acemeten, d.h. derjenigen, welche auch zu Nacht Gottes Lob sangen und daher wenig schliefen" sei. Ich finde jedoch nichts über einen Acemeterorden oder Ähnliches. Hat da jemand mehr Ahnung? -- Vez (Diskussion) 14:52, 3. Aug. 2014 (CEST)
- Das Buch, das hier als "Grundlage" dient ist ein frommes Erbauungsbuch von 1864. Es ist schlicht völlig ungeeignet als Grundlage eines WP-Artikels. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 20:04, 3. Aug. 2014 (CEST)
- Ich weiß selbst dass es ein religiöses Erbauungsbuch ist. Ich nutze es trotzdem als Grundlage und übernehme nur biografische Aspekte. Was besseres scheint's ja nicht zu geben und außer mir scheint offenbar auch niemand daran interessiert die Artikel zu schreiben, sonst wäre es schon längst getan. -- Vez (Diskussion) 21:44, 3. Aug. 2014 (CEST)
- Vielleicht solltest Du einmal über die Benutzung eines aktuellen Heiligenlexikons nachdenken, statt Erbauungsliteratur des 19. Jhs. zu benutzen. Lass es besser bleiben, einen Artikel zu schreiben, als auf der Grundlage solcher "Literatur". Gruß --Korrekturen (Diskussion) 22:29, 3. Aug. 2014 (CEST)
- Wenn du meinst dass die Artikel nicht geeignet sind, kannst du ja Löschanträge stellen. Ich werde mir sicher kein Heiligenlexikon kaufen. -- Vez (Diskussion) 22:36, 3. Aug. 2014 (CEST)
- Vielleicht solltest Du einmal über die Benutzung eines aktuellen Heiligenlexikons nachdenken, statt Erbauungsliteratur des 19. Jhs. zu benutzen. Lass es besser bleiben, einen Artikel zu schreiben, als auf der Grundlage solcher "Literatur". Gruß --Korrekturen (Diskussion) 22:29, 3. Aug. 2014 (CEST)
- Ich weiß selbst dass es ein religiöses Erbauungsbuch ist. Ich nutze es trotzdem als Grundlage und übernehme nur biografische Aspekte. Was besseres scheint's ja nicht zu geben und außer mir scheint offenbar auch niemand daran interessiert die Artikel zu schreiben, sonst wäre es schon längst getan. -- Vez (Diskussion) 21:44, 3. Aug. 2014 (CEST)