Diskussion:Jury Fränkel
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Kürschner in Abschnitt Jury Fränkel
Jury Fränkel[Quelltext bearbeiten]
Hallo Kürschner, ich dachte bloß, beim flüchtigen Drüberlesen versteht man so, er habe bisher einen Pass für staatenlose Flüchtlinge und Emigranten gehabt und nun schwedische Personalpapiere erhalten. Die Aussage soll doch aber bestimmt sein, dass er anstatt des eingezogenen deutschen Passes nun schwedische Personalpapiere für staatenlose Flüchtlinge und Emigranten erhalten hat. Denn die Ausbürgerung erfolgte erst zu diesem Zeitpunkt, vorher war er ja noch nicht staatenlos. Mit freundlichen Grüßen --Groupsixty (Diskussion) 15:08, 26. Jan. 2020 (CET)
- Hallo Groupsixty, nein, soweit mir erinnerlich war er zwischzeitlich staatenlos und wurde jetzt schwedischer Staatsbürger. Aber danke für deine Nachricht, ich werde es noch einmal prüfen. Schönen Restsonntag! -- Kürschner (Diskussion) 16:53, 26. Jan. 2020 (CET)
- Hallo Groupsixty, dein Einverständnis voraussetzend, habe ich es von meiner Diskussionsseite hierher kopiert, falls noch jemand darüber stolpert.
- In der angeführten Quelle heißt es: „1942 wird Jury Fränkel die deutsche Staatsbürgerschaft aberkannt und der Reisefreudige ist froh, als er endlich den Nansen-Paß gegen einen schwedischen austauschen kann“.
- Siehst du es auch so, dass es richtig wiedergegeben ist? -- Kürschner (Diskussion) 09:44, 27. Jan. 2020 (CET)
- Hallo, die Diskussion ist hier tatsächlich besser aufgehoben. Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus und war nur über eine – scheinbar – missverständliche Formulierung gestolpert. Wenn es aber so gemeint ist, wundert mich nur, dass man im Artikel liest: „Im Kriegsjahr 1942 … und er erhielt anstelle seines bisherigen Passes …“ als habe er auch die schwedischen Papiere 1942 erhalten (in dem von Dir zitierten Auszug aus der Quelle steht kein Datum). Die Ausbürgerung war ja auch 1942, da passt das Wort „endlich“ aus der Quelle nicht dazu, denn so wäre er ja nicht allzu lange auf den Nansen-Paß angewiesen gewesen. Aber um auf den Ausgangspunkt zurückzukommen: Wenn die Aussage im Artikel zutrifft, wie sie da steht, können wir es damit bewenden lassen. --Groupsixty (Diskussion) 16:54, 27. Jan. 2020 (CET)
- Tja, besser oder mehr weiß ich es auch nicht, danke. -- Kürschner (Diskussion) 17:13, 27. Jan. 2020 (CET)
- Hallo, die Diskussion ist hier tatsächlich besser aufgehoben. Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus und war nur über eine – scheinbar – missverständliche Formulierung gestolpert. Wenn es aber so gemeint ist, wundert mich nur, dass man im Artikel liest: „Im Kriegsjahr 1942 … und er erhielt anstelle seines bisherigen Passes …“ als habe er auch die schwedischen Papiere 1942 erhalten (in dem von Dir zitierten Auszug aus der Quelle steht kein Datum). Die Ausbürgerung war ja auch 1942, da passt das Wort „endlich“ aus der Quelle nicht dazu, denn so wäre er ja nicht allzu lange auf den Nansen-Paß angewiesen gewesen. Aber um auf den Ausgangspunkt zurückzukommen: Wenn die Aussage im Artikel zutrifft, wie sie da steht, können wir es damit bewenden lassen. --Groupsixty (Diskussion) 16:54, 27. Jan. 2020 (CET)