Diskussion:K-Lite 2.7

ist der Artikel jetzt halbwegs in Ordnung oder wird er in 5 Minuten wieder gelöscht? Schreib doch selber 'nen besseren Artikel wenn du kannst anstatt immer nur zu kritisieren und zu löschen!

Vermutlich wurde der Artikel nicht gelöscht, weil er "schlecht" ist, sondern weil nicht für jede Programmversion jedes Programmes ein eigener Artikel erstellt werden sollte. Außerdem ist die Relevanz von "K-Lite" reichlich zweifelhaft. Google findet nichtmal eine Homepage dazu. --Einmaliger 20:13, 8. Jun 2006 (CEST)

Homepage

so? keine Homepage? Gib mal in Google "K-Lite -codec" ein (-codec deswegen, weil man sonst immer nur auf das K-Lite Codec-Pack kommt) und siehe da! Platz 4 ist ein Volltreffer!

Guter Hinweis, die Linksektion die ich hier vorfand enthielt einen toten Link und einen fast toten Link, habe das gefixed, einen bekannten Download-Link aufgenommen und die neue offizielle Seite addiert, wobei ich nicht wirklich sagen kann, _wie_ offiziell diese Seite nun ist oder nicht... wenn das jemand besser weiss waere das super Tsukasa 05:48, 21. Okt. 2006 (CEST)

Ergänzung

Nur so nebenbei bemerkt: aMule und xMule haben ja auch eigene Artikel, oder etwa nicht?

Ob dieses oder eines der anderen von Dir genannten Programme relevant sind weiß ich nicht, ich nutze keines davon. Aber wenn Dir schon so viel an einem Artikel darüber liegt, dann schreib ihn doch bitte so, dass er enzyklopädisch (die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Blog, kein virtuelles Notizbuch und kein Forum) sinnvoll ist. D.h. vor allem: er muß das Lemma erklären, für jeden Leser, nicht nur für jene die bereits wissen worum es geht. Was K-Lite ist muß also schon im ersten Satz geklärt werden. Ein Tipp: lies mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel (und bei Gelegenheit auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist).

Den Text habe ich jetzt mal ein wenig überarbeitet, damit Leser wie ich - die das Ding nicht kennen - nicht erst raten müssen worum es geht. --Tsui 21:32, 8. Jun 2006 (CEST)

Überarbeitung

Ist aber nicht ganz korrekt. Das Netzwerk selbst ist FastTrack, auf welches Clients wie Kazaa (Media Desktop), Kazaa Lite (und Derivate) und K-Lite zugreifen.

Ich sag ja, ich habe keine Ahnung davon. Ich habe versucht den Artikel auf Basis des vorgefundenen Textes und der anderen WP-Artikel rund um Kazaa und Kazaa-Lite-Varianten in eine verständlichere Form zu bringen. Wenn da Fehler oder Ungenauigkeiten stehen: bitte korrigieren. Du kennst die Software offenbar.

Aber bitte so, dass auch Ahnungslose wie ich durch den Artikel erfahren worum es geht. --Tsui 22:11, 8. Jun 2006 (CEST)