Diskussion:KHL 2011/12

Playoffs

Die zweite Playoff-Runde wird ausgelost. Der jetzige Playoff-Baum ist somit nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 79.218.121.139 (Diskussion) 14:19, 28. Feb. 2012 (CET))

Im Eishockey werden die Playoffs nicht ausgelost. Die beste noch im Wettbewerb verbliebene Mannschaf einer Konferenz spielt gegen die schlechteste etc. ! Die zweite Runde steht also erst fest, sobald alle Serien der ersten Runde um sind, da sich aus den verbliebenen Mannschaften die Paarungen ergeben. --Vicente2782 15:19, 28. Feb. 2012 (CET)

Doch so ist es in der NHL auch. Bei der englischen Wiki-Version steht es sogar. In der KHL ist das seit der Saison 2009/10 so. (nicht signierter Beitrag von 79.218.121.139 (Diskussion) 15:32, 28. Feb. 2012 (CET))

Das ist kompletter Unsinn. Das war noch nie so weder in der NHL noch der KHL. Link wo du das her hast? --Vicente2782 16:37, 28. Feb. 2012 (CET) PS: Vllt. bist du auch nur etwas durcheinander gekommen, da im Finale die Mannschaft Heimvorteil hat, die mehr Punkte in der Hauptrunde geholt hat, da im Finale Mannschaften aus unterschiedlichen Konferenzen antreten. Das hat aber nichts mit losen zu tun. ;) --Vicente2782 16:42, 28. Feb. 2012 (CET)

Das hat sogar schon jemand bei der vorigen Saison in die Diskussion geschrieben. Pairings are re-seeded after the first round. Steht da doch sogar extra bei der englischen Version. Wenn du dir den Playoff-Baum der englischen und der russischen Version ansiehst, ist die erste und die zweite Runde nicht verbunden. Wenn du dir die Playoffs der Jahre davor ansiehst, merkst du, dass es so ist. Saison 10/11 z.B. spielt in der Western spielt der Sieger aus 1 gegen 8, gegen den Sieger aus 2 gegen 7. In der Eastern jedoch der Sieger aus 1 gegen 8, gegen den Sieger aus 4 gegen 5. (nicht signierter Beitrag von 93.218.92.145 (Diskussion) 16:59, 28. Feb. 2012 (CET))

Ach jetzt versteh ich dein Problem. "Re-seeded" heißt so viel wie die Parungen werden neu festgelegt (halt gemäß den weitergekommenen Teams). Ist ja auch logisch in deinem Beispiel, da Riga als 7. weitergekommen ist und damit das schwächste Team war und folglich das schlechteste Team der Konferenz war, das noch im Rennen war, während bei der anderen Konferenz bessere Mannschaften weiterkamen. Schau die mal die Playoffs an. In jedem Beispiel spielt das beste Team der Konferenz, das noch dabei ist gegen das Schlechteste. Das Zweitbeste gegen das Zweitschlechteste noch im Wettbewerb etc. ! --Vicente2782 18:06, 28. Feb. 2012 (CET) PS: Das liegt daran, dass die bei en.wp zu blöd waren nach der ersten Runde die Paarungen zu verknüpfen, nicht weil das gelost worden wäre. Siehe dazu auch die anderen Sprachversionen, die es richtig darstellen. ;) --Vicente2782 18:08, 28. Feb. 2012 (CET)

Die waren nicht zu blöd, das soll so sein. Wenn die verknüpft sind, denkt man, dass die Paarungen schon vorher feststanden. Das ist jedoch falsch. Deshalb sollten in der deutschen Version auch keine Verknüpfungen sein. (nicht signierter Beitrag von 79.218.103.199 (Diskussion) 19:11, 28. Feb. 2012 (CET))

Das ist aber total unübersichtlich. Wenn du willst kann man ja einen kurzen Text zu den Playoffs schreiben um evtl. Missverständnisse zu klären. --Vicente2782 19:28, 28. Feb. 2012 (CET)