Diskussion:Kaiserkrönung Napoleons I.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Thenardier in Abschnitt Abschnitt "Die Krönung"
"Gemälde Jacques-Louis Davids ist künstlerisch misslungen" = subjektive Behauptung, die als Fakt dargestellt wird[Quelltext bearbeiten]
Der aus der FAZ zitierte Artikel ist die Meinung eines einzelnen Journalisten und kann daher nicht als kunstwissenschaftlicher Fakt dargestellt werden. Zumal der Artikel im Feuilleton erschienen ist, wo definitionsgemäß Kommentare und andere subjektive Artikel anzutreffen sind. Ich rege an, den entsprechenden Absatz abzuändern. 2A02:810A:1440:8180:885A:1AEA:471D:529B 21:03, 22. Jul. 2018 (CEST)
Abschnitt "Die Krönung"[Quelltext bearbeiten]
Der Absatz ist weitgehend belegfrei, weshalb ich den entsprechenden Baustein eingesetzt habe. Darüber hinaus halte ich ihn in seinem anekdotischen, feuilletonistischen Duktus auch stilistisch für überarbeitenswert. --Thenardier (Diskussion) 13:54, 12. Dez. 2023 (CET)