Diskussion:Karl-Hermann Kandler
Verriss durch Yves Hoffmann
[Quelltext bearbeiten]Nur zum Protokoll: Die Kirchengeschichte Freibergs ist vergangenes Jahr von Yves Hoffmann in den Mitteilungen des Freiberger Geschichtsvereins fürchterlich verrissen worden, bis hin zur wenig schmeichelhaften Feststellung, dass Kandler das „methodische Rüstzeug des Historikers“ fehle (Y. Hoffmann, MFA 109/110 (2016), S. 445-449). In gleicher Zeitschrift moniert Kandler die „ehrenrührig[en]“ Beurteilung[en] Hoffmanns in Rezensionen, wozu er neben dem Umgang mit der eigenen Personen auch eine Rezension eines Werks von Blaschke anführt (K.-H. Kandler, MFA 109/110 (2016), S. 471-473). Ich mag diese Machenschaften und diese Fehde nicht überbewerten (und bringe sie daher auch nicht in den Artikel ein); ein Verriss ist ja aber doch nicht ganz alltäglich. So ist ein Hinweis darauf vielleicht doch zumindest angebracht... --Miebner (Diskussion) 21:19, 30. Jul. 2017 (CEST)
- Es scheint eine Vorliebe Hoffmanns in seiner Rolle als Kritiker zu sein: ich zitiere aus Kandlers Erwiderung (S.473): "Auch andere Autoren – wie Karlheinz Blaschke – behandelt Hoffmann kaum anders". Ist die Frage, wer sein Handwerk besser versteht, der Historiker oder der Kritiker. Trotzdem halte ich diese Fehde zur Erwähnung für nicht relevant genug, da sie m.E. in einem großen Missverhältnis zur restlichen schriftstellerischen Leistung Kandlers steht und eh nur seine Veröffentlichungen zur Kirchengeschichte Freibergs betrifft. Zu beachten sind auch WP:BIO. --Huberbe (Diskussion) 15:14, 1. Aug. 2017 (CEST)