Diskussion:Karree-Division
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von ScotXW in Abschnitt Vergleich von mil. Verbänden
Vergleich von mil. Verbänden
[Quelltext bearbeiten]Die Namen: Division, Brigade, Regiment sind über Jahrhunderte gleich geblieben, aber die Austattung unterscheidet sich gewaltig.
- Wie sieht es mit der Personalstärke aus?
- Die Grundidee war IMO, dass die Division der kleinste mil. (Groß)Verband sein sollte, welcher eigenständig zu operieren in der Lage war. D.h. außer natürlich genug Kampfkraft, sämtliche notwendigen Unterstützungstruppen. Im modernen Zeiten also auch Luftabwehr und sogar Heeresflieger...
- Wenn man sich den Stellungskrieg im 1.WK ansieht, macht das nicht sooo viel Sinn, denn es gab eine lange Front und die waren alle nebeneinander. Wirklich selbständig operieren konnte eine Division da IMO nicht.
- Wenn man sich den Manöverkrieg der 2. WK ansieht, macht das erst wirklichen Sinn! Je nach Ziel würde man aber durchaus auch mehrere Divisionen zu einer Kampfgruppe zusammenfassen und erst diese würde selbständig operieren!
- Grundsätzlich aber sollte die Organisation dermaßen fluide sein, dass der Beauftragte sich seinen Wunsche-Verband zusammenstellen kann ;-)
- Der Artikel, in seiner gegenwärtigen Form, erklärt überhaupt nicht, WARUM man aus 4-Regiment-Divisionen die neuen 3-Regiment-Divisionen gemacht hat. Um dies verständlich zu erklären, müsste man IMO Kampfkraft, Kampfmittel und Strategie/Taktik erklären.
Dasselbe Problem hat der Artikel Panzerzug. Warum umfasst ein Panzerzug 3, 4 oder 5 Panzer? Warum nicht nur 2 oder 10 Panzer? User:ScotXWt@lk 16:23, 28. Dez. 2019 (CET)