Diskussion:Kartäuser-Pferd

Historische Darstellung eines mögl. Kartäusers

@Kersti,

Wenn du dir a) die Beschreibung anschaust, so ist das Kartäuser-Pferd eine Unterrasse des Andalusiers, die dortige Beschreibung trifft auf das Gemälde des 17. Jh. zu Bild:Jacob de Gheyn (II) Spanish battle stallion 1603.jpg, dessen Titel nun einmal keine exakte Beschreibung (die dürfte selbst dem niederländischen Maler verschlossen geblieben sein) ist und man bei dieser Pferderasse historische Gemälde oder im heutigen Portugal suchen muss, um einigermaßen dem Rassebild entsprechende Darstellungen zu finden: wie heißt es b) so schön im Exterieur: Der Kartäuser entspricht vom Aussehen im Wesentlichen dem Andalusier, wobei er allerdings kleiner und leichter gebaut ist. Selbst beim Stockmaß (um 1,52 m) dürfte man einigermaßen korrekt liegen bei einer durchschnittlichen Männergröße von 1,70 m zu Beginn des 17. Jh. (Mitte des 17. Jh. geht es übrigens wieder rückwärts aufgrund des tendenziell geringeren Fleischkonsums), zumal die heutigen Kartäuser-Nachkömmlinge, die ich in Portugal gesehen habe, allesamt etwas größer waren. In solchen Fällen hilft die Ikonographie der Kunstgeschichte ungemein. Gerade bei Pferdedarstellungen des Barock hätte ich noch eine tschechische Briefmarke, die evtl. auch einen Kartäuser darstellt, aber da müsste ich erst zum Scanner greifen... Übrigens, hier schließe ich mich deiner Meinung komplett an. ;-) Gruß --Laibwächter (Diskussion) 08:46, 31. Mai 2012 (CEST)

Freund Google spuckt ja auch eine interessante Auswahl aus ... --Laibwächter (Diskussion) 08:57, 31. Mai 2012 (CEST)

Entschuldige, aber ein MINDESTANSPRUCH an Rasseboxbilder, ist, daß das Tier tatsächlich exakt der Rasse angehört. Einfach raten, weil das Pferd dem Rassebild entspricht und eins sein KÖNNTE setzt Märchen zu der Herkunft bestimmter Pferde in die Welt, die dann ewig weitergetragen werden. Also laß das bitte bleiben. Kersti (Diskussion) 12:02, 31. Mai 2012 (CEST)

Wenn Der Brand dieses Pferdes ein Karthäuser Brand wäre, hätten wir unser Bild. Hast du Ahnung ob es das ist? --Kersti (Diskussion) 12:55, 31. Mai 2012 (CEST)

Moment - und bitte nicht brüllen ;-) - schau dir bitte einmal an, was Ikonographie besagt. Im vorliegenden Fall haben wir eine historische Darstellung, die dem Rassebild eher entspricht als so manch andere Zuschreibung, insbesondere deines obigen Versehens, das gar über ein Jahr in dem bis heute unbequellten Artikel prangte. Beides setzt weniger Märchen in Umlauf als so manche Bildbeschreibung im Netz oder in Printpublikationen. Denn zweiffelsfrei kannst du nur mit genauen Zuchtbuchangaben sagen, ob ein Pferd wirklich einer bestimmten Rasse entspricht. Wie unpräzise sind allein die Vermutungen zum Englischen Vollblut, obwohl allein dort mehr Quellen (Dokumente, Bilder etc.) vorhanden sind als bei so manch anderer Pferderasse. Zum obigen Brandzeichen, in etwa eine stilisierte Moschee mit Halbmond oder einem 'c', fällt mir nur ein, dass es wohl kein unpassenderes Brandzeichen für ein Kartäuser vom Ursprung her geben könnte, aber was zählt heute schon Semiotik. Das Exterieur könnte passen. Da der Reiter relativ klein zu sein scheint, hat man keine Aussage über die evtl. Widerristhöhe. CC BY 2.0 würde hingegen langen. Die Bilder scheinen aus diesem Umfeld zu stammen: http://www.frescotours.com/photos_camino_de_santiago_17june07.asp und im Kontext dieses Blogs erfährt man dann auch, dass man eine Pferdeshow in Jerez! besucht habe. Im Kontext mit dem vorangegangen Foto - warum also nicht. --Laibwächter (Diskussion) 13:36, 31. Mai 2012 (CEST)

Für dieses Versehen habe ich mich doch schon in Grund und Boden geschämt!

Ich habe inzwischen eine Antwort vom Betreiber des Photostrams - Alle Pferde im Set sind Karthäuser. Also haben wir jetzt genug Bilder zur Auswahl. Kersti (Diskussion) 13:50, 31. Mai 2012 (CEST)

Das eine Bild habe ich soeben eingebunden; das hat sich leider mit deiner Antwort überkreuzt. --Laibwächter (Diskussion) 14:03, 31. Mai 2012 (CEST)

Vor allem Dingen hat es sich damit überkreuzt, daß ich das Bild hochgeladen habe. Übrigends gab es auf Flickr eine höhere Auflösung. Naja, macht nichts, aber das nächste mal benutze besser das hier http://toolserver.org/~bryan/flickr/upload Es spart Arbeit, und man hat kaum eine Chance dabei Fehler zu machen. - Kersti (Diskussion) 14:10, 31. Mai 2012 (CEST)