Diskussion:Kernkraftwerk Heysham

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 62.202.240.146 in Abschnitt Unfall!
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zukünftige KKWs[Quelltext bearbeiten]

British Energy plant, auch weitere Neubauten von Kernkraftwerken in Heysham durchzuführen. Gibt es dafür noch Quellen? --Kalte Fusion 09:33, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe keine. Gruß -- Felix König +/- 10:07, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Schon ok, hab was gefunden. --Kalte Fusion 10:29, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Gut. Gruß -- Felix König +/- 11:43, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Wäre schön, du könntest das sichten... Danke, --Kalte Fusion 12:52, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Hat TZV ereldigt. Gruß -- Felix König +/- 13:25, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Unfall![Quelltext bearbeiten]

Ich hab Infos, die ich allerd. seinerzeit nicht bequellt hatte, dass s. in H. im Januar 1996 ein mit INES 3 eingestufter Unfall zutrug: Beim Beladen mit neuen Brennelementen, das bei den AGR-Reaktoren während des Betriebs, also ohne vorheriges Runterfahren erfolgen kann, gabs eine Fehlmanipulation, welche zum Anschmelzen eines Brennelements führte, was eine erhebl. Kontamination innerhalb der Anlage zur Folge hatte. Bitte bei Gelegenh. ergänzen --62.202.240.231 04:10, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

...aber bitte korrekt klassifiziert als Störfall, wie die Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse es für INES 3 aussagt. -- Felix König 19:01, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Dem Paragrafen nach hast du recht, für mich wars dennoch ein Unfall--62.202.237.116 10:09, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Das steht dir frei, enzyklopädisch war es ein Störfall und er ist auch nur als solcher zu bezeichnen. - Damit der Artikel entsprechend ergänzt werden kann, wäre allerdings eine Quelle nötig; ich werde nachschauen, ob ich etwas finde. -- Felix König 11:44, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für dein Bemühen. Zu INES: Das ENSI bezeichnet I 3 als "Ernsthaften Zwischenfall", das ist immerhin auch schon mehr als Störfall. Die entscheidende Abgrenzung zu I 4 scheint zu sein, dass bei I 3 keine signifikanten Aktivitätsmengen nach aussen frei werden; allerdings gibts auch noch andere Kriterien, wie z.B. Grad des Kernschadens, etc. Uebrigens: wenn jmd. Zeit und Lust hat: Der Fall hier sollte auch in der Liste der Störfälle in europäischen... nachgetragen werden, dafür kann dort Lucens gelöscht werden, das steht seit Jahr und Tag zu Recht in der Liste der Unfälle, u.a. weil eine gew. Freisetzung erfolgte. --62.202.240.146 13:33, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten