Diskussion:Kevin Volland

Infobox

Seine Zeit beim TSV 1860 MUSS zweigeteilt werden. Es ist einfach falsch, den Sachverhalt so wiederzugeben. Außerdem soll der erste Blick auf die Seite möglichst viele Informationen vermitteln. Sieht man jetzt auf die Seite, erkennt man, dass er schon immer für 1860 spielte und liest den Text nicht unbedingt. In der RICHTIGEN Version, erkennt man, dass er von 1860 zu Hoffenheim wechselte, da aber bisher kein Spiel absloviert hat und an 1860 wieder ausgeliehen ist. Jetzt würde man nach dem ersten Blick auch in den Text schauen und dazu mehr Informationen erhalten.

Daher muss TSG 1899 Hoffenheim in die Infobox eingebracht werden. Sowohl aus Gründen der Wahrheit und den Fakten, als auch für möglichst viele Informationen auf den ersten Blick. Außerdem wird "gemeckert", wenn bei einem Spieler in den Infobox nicht z.B. FC Bayern München, sondern nur FC Bayern München II eingetragen wird, wenn dieser noch nie für die Profimannschaft gespielt hat, aber einen Profivertrag besitzt. Ist meiner meiner Meinung nach auch richtig, da es um Verträge geht, daher muss das auch hier geschehen. Stand 5. Mai müsste die Infobox so aussehen. Hier die Quelle für die Spiele und Tore. Am 17.1.11 wurde er von der TSG verpflichtet. Die Spiele bis einschließlich gegen Bochum am 18. Spieltag (15.1.11) gehören zum ersten Teil. Ab Osnabrück (19. Spieltag, 21.1.11) beginnt die Zeit als Leihspieler. -- 91.38.84.153 18:25, 5. Mai 2011 (CEST)

nichts muss. die infobox gibt in kürze die mannschaften wider, in denen der spieler gespielt hat. alles weitere (wie genaue vertragsverhältnisse) gehört in den fließtext. selbst dein transfermarkt-link zählt übrigens auch die spiele/tore zusammen. --Ampfinger 01:34, 6. Mai 2011 (CEST)

Naja, man sollte schon auf einen Blick möglichst viel erfahren. Und dass er der TSG gehört, wird hier nicht klar. Und: transfermarkt.de zählt die Spiele in der Saison. Was ist denn so schlimm daran, wenn Hoffenheim hier genannt wird. Außerdem ist es in ein paar Jahren eh Wurst. (Schau dir mal die Infobox von Ze Roberto an.)-- 91.38.82.229 16:24, 6. Mai 2011 (CEST)

Bin auch dafür. Ist sonst einfach falsch. Und der Aspekt "auf einen Blick" halte ich für sehr wichtig. Deswegen so wie hier geannt einbauen! -- Hsvfan1994 12:31, 8. Mai 2011 (CEST)

„Bin auch dafür.“ verarschen kann ich mich selber. steh doch wenigstens dazu, dass du selbst die 91.38er IP bist. und nochmal: für die infobox ist wichtig, wo der jeweilige spieler gespielt hat, nicht wo er unter vertrag stand. die spiele bei einem relevanzstiftenden verein machen den spieler relevant, nicht der vertrag bei einem relevanzstiftenden verein. der vertragsstatus ist nachrangig wichtig und deshalb im fließtext gut aufgehoben. --Ampfinger 12:38, 8. Mai 2011 (CEST)

Es wird wirklich überall so gemacht wie hier auf der Diskussionsseite beschrieben. Nur in diesem Artikel nicht! -- 91.38.107.147 15:16, 14. Mai 2011 (CEST)

gegenbeispiel. --Ampfinger 16:06, 14. Mai 2011 (CEST)

Toll, du hast einen einzigen Spieler außer Volland gefunden, bei dem es so gemacht wird. So ist es einfach falsch. Du brichst dir doch nun wirklich keinen Zacken aus der Krone, wenn du das hier anpasst.-- 91.38.80.149 21:30, 18. Mai 2011 (CEST)

So wie ich das der Versionsgeschichte entnehme, scheinen wirklich eine ganze Menge dafür zu sein, Hoffenheim in die Infobox aufzunehmen. Ich glaube du bist sogar der Einzge, der dagegen ist. Also bitte korrekt einbauen und nicht seinen "Sturkopf" gegen alle durchsetzen.-- 91.38.44.208 17:04, 22. Mai 2011 (CEST)

hoppenheim wird 2012 - wenn volland dann dort spielt - in die infobox mitaufgenommen. solange er dort nicht spielt, gehört der verein auch nicht hinein. --Ampfinger 17:36, 22. Mai 2011 (CEST)

Ich glaube es geht mehr darum, dass du Hoffenheim nicht magst und diesen Verein als Löwenfan nicht in der Infobox eines Spielers von 1860 sehen willst. Mir ist das ganze Theater sonst unerklärlich, weil es wirklich ÜBERALL (Ausnahme Rami) so gemacht wird. -- 91.38.44.208 21:27, 22. Mai 2011 (CEST)

und wenn er zum 1. fc hintertupfing ginge, würde ich es genauso handhaben - der verein hat damit nichts zu tun. in die infobox gehört es, wenn der spieler im aufgebot desjenigen vereins steht. (also hier je nachdem ab winter 2011/12 oder sommer 2012) irgendwelche vertragsverhältnisse sind für die infobox vollkommen ohne belang. ein spieler wird ja auch durch einsätze relevant, nicht durch unterschriebene verträge. --Ampfinger 21:39, 22. Mai 2011 (CEST)

Müssen uns nochmal neu unterhalten. Ich finde es kann nicht sein, dass bei Artikel wie Paolo De Ceglie Sachen wie "Co-Eigner" nicht raus dürfen (obwohl es hier klar ist, dass der Spieler VERKAUFT ist und der Verein lediglich das halbe Mitbestimmungsrecht bei einem Transfer hat) und hier nichteinmal eine stinknormale Leihe eingetragen werden darf, die in der Infobox alles ein wenig übersichtlicher machen soll. Habe mal die Box für Stand 19.9.11 vorbereitet. Es ist eh wahrscheinlich, dass Hoffenheim ihn aufgrund seiner guten Leistung früher "zurück" holt.

Kevin Volland
Personalia

-- Hsvfan1887 21:20, 21. Sep. 2011 (CEST)

ich verweise der einfachheit halber auf meinen beitrag vom 6. mai. --Ampfinger 09:52, 22. Sep. 2011 (CEST)

Schließe mich deiner Meinung an. -- Hsvfan1887 (Diskussion) 13:53, 6. Apr. 2012 (CEST)