Diskussion:Khan Abdul Ghaffar Khan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 93.229.83.140 in Abschnitt Bitte Kapitel d.h. Überschriften einfügen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte Kapitel d.h. Überschriften einfügen[Quelltext bearbeiten]

Das Kapitel "Leben" ist relativ lang. Ich finde dieses Kapitel - das ist jedenfalls mein Eindruck - ziemlich unübersichtlich. Deshalb schlage ich vor, ein paar Zwischen-Überschriften einzufügen, wie es in anderen WP-Artikeln üblich ist, zum Beispiel im Artikel "Mohandas Karamchand Gandhi". Ich könnte mir beispielsweise folgende Zwischen-Überschriften vorstellen: "Sein Verhältnis zu Gandhi" - "Gründung und Führung der Khudai Khidmatgar" - "Bemühungen um ein Ende der paschtunischen Stammesfehden" - "Sein gewaltfreier Kampf gegen die englische Besatzungsmacht" (Hier wünsche ich mir ein paar anschauliche Beispiele) - "Ehe, Familie, Nachkommen". Ich kenne mich mit dem Leben Khan Abdul Ghaffar Khans leider zu wenig aus. Deshalb meine Bitte: Könnte jemand von euch bitte die Überschriften einfügen?

AUSSERDEM stehen im Artikel weiterhin ein paar seltsame oder unklare Dinge. Zum Beispiel: "Nachdem er sich unermüdlich für die Erhöhung des Bewusstseins der Afghanen einsetzte..." Ist (a.) das Selbstbewusstsein der Afghanen gemeint? Oder (b.) das spirituelle Bewusstsein, das heißt der Erleuchtungsgrad? Oder (c.) der Bildungsgrad, das heißt wie gut die Afghanen im Lesen, Schreiben und Rechnen, in Naturwissenschaften und Geisteswissenschaften sind? Ein weiterer Satz, der unklar ist: "Ghaffar Khan hingegen vertrat die Ansicht, man habe Kriege und Schrecken verurteilt und könne jener Linie Gandhis und seiner Partei nicht folgen, die einer Teilnahe an den britischen Kriegsanstrengungen zusprach." Waren Gandhi und seine Partei etwa für diesen Krieg? Ich dachte immer - und die meisten Wikipdia-Nutzer denken vermutlich, Gandhi sei gegen jeden Krieg. Meine Bitte: Könnte jemand unter Euch, der sich auskennt, den sehr langen Satz unterteilen in drei oder vier kurze Sätze? Mein Wunsch: Bitte so schreiben, als ob man es einem Schüler (Sekundarstufe) erklären müsste. --Kleinkariert (Diskussion) 10:53, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

„Ghaffar Khan hingegen vertrat die Ansicht, man habe Kriege und ihre Schrecken verurteilt und könne jener Linie Gandhis und seiner Partei nicht folgen, die einer Teilnahme an den britischen Kriegsanstrengungen zusprach.“
Wer diesen Satz, so wie er ist, nicht versteht, wird wahrscheinlich den Sachverhalt auch dann nicht verstehen, wenn der Satz in „in drei oder vier kurze Sätze“ unterteilt ist. Was Wikipedia-Nutzer über Gandhis Haltung zum Zweiten Weltkrieg denken, leitet sich möglicherweise aus dem Gandhi-WP-Artikel ab: Abschnitt „Wendungen im Zweiten Weltkrieg“. Man liest da: „Er modifizierte jedoch seine Politik gegenüber der britischen Kolonialmacht beim Eintritt Großbritanniens in den Zweiten Weltkrieg 1939 zeitweilig“. Und für den Sekundarstufenschüler gibt's den verlinkten Qantara-Artikel.----93.229.83.140 12:57, 31. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Gründliche Überarbeitung des Artikels geplant[Quelltext bearbeiten]

Liebe an diesem Wikipedia-Artikel interessierte Menschen, wer von euch / Ihnen hätte Interesse daran, diesen Artikel mit mir zusammen grundlegend zu überarbeiten? Hier meine ersten Verbesserungsvorschläge: (1.) Das Kapitel "Leben" würde ich gerne in mehrere Abschnitte aufteilen, damit der Artikel übersichtlicher wird. Zum Beispiel: "Kindheit und Jugend" u.s.w. (2.) Ich würde gerne ein paar Beispiele seiner gewaltfreien Aktionen ergänzen. Solche konkreten, anschaulichen Beispiele fehlen in dem Artikel bisher. (3.) Im Absatz über seine Kindheit und Jugend ist an einer Stelle die chronologische Abfolge vertauscht. Zuerst ist von 1947 die Rede: "Die Nordwestprovinz war in der Ausbildung bis 1947 die rückständigste Provinz Britisch-Indiens." Danach geht es mit 1910 weiter: Ungefähr im Jahre 1910 eröffnete Abdul Ghaffar Khan eine Schule. Das ist zwar formal korrekt, aber es ist anstrengend zu lesen. Einfacher zu lesen wäre dieser Absatz, wenn die darin enthaltenen Zeitangaben chronologisch geordnet wären. (4.) Der Absatz "Zu Beginn des zweiten Weltkrieges..." ist nur für Eingeweihte verständlich. Ein Nicht-Fachmann könnte sich zum Beispiel fragen, was die "Kongresspartei" ist. An dieser Stelle fehlt ein Link oder eine Erklärung. (5.) Was genau bedeutet dieser komplizierte Satz: "Ghaffar Khan hingegen vertrat die Ansicht, man habe Kriege und Schrecken verurteilt und könne jener Linie Gandhis und seiner Partei nicht folgen, die einer Teilnahe an den britischen Kriegsanstrengungen zusprach." Das versteht vermutlich nur jemand, der sich bereits lange mit diesem Thema befasst hat. Offen gesagt: Ich verstehe es nicht. Könnte man den Satz bitte einfacher formulieren? - oder in mehrere kurze Sätze aufteilen? (6.) Der Ausdruck "Erhöhung des Bewusstseins" ist m.E. missverständlich und müsste genauer erklärt werden. Ist das Selbstbewusstsein gemeint? Ist das spirituelle Bewusstsein, d.h. der Grad der Erleuchtung, gemeint? Oder ist der Bildungsstand gemeint? Zum Schluss nochmals meine große Bitte: Ich würde die Überarbeitung dieses Artikels bitte mit Euch zusammen bewerkstelligen. In einem gemeinschaftlichen Geist. Konstruktiv miteinander - nicht gegeneinander! -Kleinkariert (Diskussion) 09:06, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Der Artikel wurde von mir im März 2010 überarbeitet. Das Ergebnis sind die Einzelnachweise. Vorher gab es keine, es sind auch keine hinzu gekommen. Daran hapert's. Grundlage meinerseits war eine Seminararbeit von 2003 über die Khudai-Khidmatgar-Bewegung, weshalb sich bei den Einzelnachweisen keine Ghaffar-Khan-Biographie findet. Das fehlt tatsächlich: Einzelnachweise aus solchen Biographien.
Deinen Punkt 4 konnte ich leicht erledigen, indem ich hinter den Indischen Nationalkongress in Klammern die Kongressparei setzte.
Ein paar deiner Kritikpunkte kann ich allerdings nicht nachvollziehen: Wenn ich für das Jahr 1910 eine relative Rückständigkeit beschreibe und anmerke, dass dies bis 1947 anhielt, wird dadurch doch nicht die Chronologie aufgelöst. Und wenn man bisher „Kriege und Schrecken verurteilt“ hat, ist dies eine ungünstige Basis dafür, die eigenen Leute nun in einen Krieg schicken zu wollen – was ist daran schwer zu verstehen?----130.83.197.103 12:19, 13. Okt. 2019 (CEST)Beantworten