Diskussion:Kil’s Colosseum
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von JeanPersil in Abschnitt Bezeichnung mit oder ohne Artikel
Bezeichnung mit oder ohne Artikel[Quelltext bearbeiten]
Der Text könnte noch darauf eingehen, ob zeitgenössische und moderne Quellen die Bezeichnung üblicherweise mit Artikel (das Kil's Colosseum) oder ohne verwenden. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:19, 22. Feb. 2021 (CET)
- Der Name ist "Kil's Colosseum", also ohne Artikel. Die Schreibweise ist unter einem der späteren Inhaber (z.B. Joh. Wagerer) nur noch "Kolosseum", mit K und ohne "Kil's". JeanPersil (Diskussion) 12:14, 22. Feb. 2021 (CET)
- Das mag ja richtig sein, es gibt aber anscheinend Quellen die vom Kil's Colosseum schreiben. Zum Beispiel http://hartbrunner.de/fakten/d_fakten.php?id=3575: „Das Kil's Colosseum erhält die Konzession für Singspielhallen.“ So stand es zunächst auch im Artikel und heute morgen noch auf der Hauptseite. Die Allgemeine Zeitung aus Augsburg schreibt in den damaligen Berichten, die als Einzelnachweise angegeben sind, aber ohne Artikel. --BlackEyedLion (Diskussion) 15:46, 22. Feb. 2021 (CET)
- Ich weiß nicht auf was Du hinaus willst. Den Lemmatitel ändern? Das hielte ich für völlig unangemessen. Ich würde sagen, dass die Verwendung des Artikels lediglich im Satzkontext hier und da angebracht sein kann, das wäre dann auch typisch Süddeutsch. Man sagt dort im Satzkontext gern Namen mit Artikel, z.B. "der Peter", obwohl der Name ja nur "Peter" ist. Ich würde dem Ganzen an deiner Stelle keine weitere Beachtung schenken. Schau dir die Photos über die Lokalität an, dort steht "Kil's Colosseum" an der Hauswand, ohne Artikel. JeanPersil (Diskussion) 23:16, 22. Feb. 2021 (CET)