Diskussion:Kirsten Fuchs
Der Satz „Nach dem Abitur begann sie ein Literaturstudium, das sie aus Verärgerung über den Universitätsbetrieb jedoch bald abbrach, und eine Ausbildung zur Tischlerin absolvierte.“ war etwas verquer formuliert. Auch das Komma vor dem und verhindert nicht, daß in dem Satzteil das Subjekt fehlt - bzw. Literaturstudium als Subjekt anzusehen ist... Ich hab das mal etwas verändert.
Gruß, A. Baumann
- Verstehe ich grad nicht. Das Subjekt ist sie – oder etwa nicht? Aber egal...
- -- 77.131.177.222 00:57, 14. Aug. 2008 (CEST)
- Gibt es für die "Verärgerung" eine Quelle - oder schreibt das Lemma hier sich selbst? (Mal unter uns, Studienabbrecher gibt's viele, aber nur wenige haben die Chuzpe, das als Fehler des Universitätsbetriebs - dem ominösen Grund für die wie auch immer geartete Verärgerung - zu verkaufen. Nicht, dass wir hier demnächst lesen, "aus Verärgerung über das Institut der Ehe ließ sie sich kurz nach der Hochzeit wieder scheiden und absolvierte eine Ausbildung zur Kurtisane".) (nicht signierter Beitrag von 82.82.36.27 (Diskussion) 21:02, 7. Mär. 2015 (CET))
- Nun ja, sicherlich wird es irgendwo einen Beitrag zu Kirsten Fuchs geben, in dem genau das steht - nämlich dass sie aus Verärgerung über den Uni-Betrieb das Literaturstudium abbrach. Höchstwahrscheinlich wäre das aber keine ernstzunehmende Quelle, weil das von hier abgeschrieben wurde. Ich habe diese Formulierung deshalb mittlerweile gestrichen. Dass sie Tischlerin ist, steht so zumindest auch im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek - und die wird wohl eher nicht bei Wikipedia abschreiben, oder?
- --92.200.10.17 22:49, 18. Apr. 2015 (CEST)
löschung blog "mädchenmeute"[Quelltext bearbeiten]
der blog "mädchenmeute" wurde [von Kirsten Fuchs?] gelöscht. müsste also nach recherche eventuell überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 93.220.221.32 (Diskussion) 18:01, 18. Dez. 2012 (CET))
Änderungen[Quelltext bearbeiten]
Wollte die Angaben mal auf den neuesten Stand zu bringen und habe dabei versucht, die Chronologie etwas übersichtlicher zu gestalten. Jetzt sind ihre Lesebühnenbeteiligungen in einem Absatz (für einen eigenen Unterabschnitt ist es wohl noch zu wenig...) zusammengefasst und von den übrigen literarischen Tätigkeiten getrennt. Ein Hinweis auf den nicht mehr existenten Blog (Mädchenmeute) ist sicherlich auch überflüssig. --- 92.206.78.125 14:07, 8. Mai 2014 (CEST)
Verweis gelöscht[Quelltext bearbeiten]
Das Lemma O-Ton Ute im englischsprachigen Wikipedia existiert nicht mehr. Offenbar wurde es wegen fehlender Relevanz gelöscht. Demnach ist auch ein Verweis darauf sinnlos geworden und wurde hier von mir entfernt. ----92.200.34.212 19:43, 28. Jan. 2015 (CET)