Diskussion:Klasse 202
Ich bin da kein Fachmann. Aber kann es nicht sein, das das was Karl-Friedrich Merten in Nach Kompaß S. 701 beschreibt, hier zutrifft: Gerade bei einer häufig aufretenden Grundatzfrage, obnicht bei begrenzter finazieller Möglichkeit und gegebebener seestragtegischer Lage eine Mehrzahl kleinerer Einheiten einem Großtyp vorzuziehen sei, bleibt meist der Prestigegedanke zweifelhafter Sieger über militärischw Zweckmäßigkeit.--Laup F (Diskussion) 10:56, 14. Aug. 2013 (CEST)
Überarbeitung notwendig! - Einzelnachweise sind doppelt[Quelltext bearbeiten]
Mir ist aufgefallen, dass der erste und der zweite Link der Einzelnachweise, inhaltlich identisch sind. Nur zeigt der erste Nachweis einen anderen Text und einen nicht vorhandenen Autor (Reinhardt Jischewsky) an. Ist der Link falsch verknüpft worden? Damit ist der Text inhaltlich nicht mehr zu gebrauchen, da es zum Einzelnachweis drei Verweise im Text gibt. (nicht signierter Beitrag von +zitrusfruchtleisch+ (Diskussion | Beiträge) 15:12, 19. Mai 2020 (CEST))