Diskussion:Kollegiatstift Eisgarn

Edit War

"Das Stiftskapitel besteht heute aus Propst Ulrich Küchl und drei Chorherren." Wie heissen denn die drei "Chorherren"? Wohnen sie etwa im "Stift"? Wurden sie vom Diözesanbischof ernannt? Das sogenannte "Kollegiatsstift Eisgarn" steht insgesamt auf tönernen Füssen. Es wird Zeit, dass Diözesanbischof Küng ein Machtwort spricht und so dem Ganzen endlich ein Ende setzt. (--Walderer 22:59, 29. Mai 2008 (CEST))

- Danke für Ihre Zeilen. Wenn Sie nähere infos brauchen, schlage ich vor, Sie nehmen Kontakt mit dem Stift auf. Sie können gerne meinen Artikel kommentieren - lassen Sie aber bitte Ihre subjektiven Gefühlsausbrüche woanders aus - jedenfalls nicht hier. Wenn Sie ein persönliches Problem mit dem Propst haben, dann ist hier auch nicht der Ort über ihn herzuziehen. Ich bitte um Verständnis. (Hendrik Carneval)

Also ich weiss nicht, wo genau Sie in meinen Zeilen einen "subjektiven Gefühlausbruch" vermuten? Subjektiv erscheint mir vielmehr der Artikel über das "Stift". Einer der Grundsätze von Wiki wäre ja: "Die Artikel sollen ausschließlich bedeutsames Wissen aus belegten und zuverlässigen Quellen enthalten." Der vorstehende Artikel enthält jedoch weder Literatur- noch Quellenangaben, und deshalb wirft er auch berechtigte Fragen auf! (--Walderer 10:31, 30. Mai 2008 (CEST))

- Mit dem Nachtrag der Quellenangaben, werden die kritischen Äußerungen gelöscht. Ich bitte um sachliche Diskussion. Hendrik Carneval 15. Juni 2008

Wollen Sie den geneigten Lesern den Autor der verwendeten Literatur vorenthalten? Ich denke, dass er den meisten unter uns noch in guter (?) Erinnerung ist. Seien Sie doch so nett und ergänzen den Namen des hochwürdigen (?) Herrn, der ja wohl auch einmal "Kanonikus" in dieser Geister-Propstei war und vom Diözesanbischof aufgrund seines unwürdigen Verhaltens kurzerhand aus dem Amt entfernt wurde! Ich bezweifle weiterhin die Existenz des sog. "Stiftes" Eisgarn, insbesondere, nachdem der "Vorsteher" Küchl von jedem priesterlichen Dienst suspendiert wurde. Das Kollegiatstift Eisgarn ist allenfalls eine historische Erscheinung, das sollte in dem Artikel klar zum Ausdruck kommen. Alles andere ist frommes (?) Wunschdenken einiger weniger Romantiker und hat auf Wikipedia wirklich nichts zu suchen! (--Walderer 16:58, 15. Jun. 2008 (CEST))

- Ich sehe mich nicht in der Lage mit dir, Walderer, zu diskutieren, ob das Stift existiert oder nicht - ihre Kommentare zeigen eher, dass sie ein Wunschdenken haben. Meine Quellen/Literatur ist für jedermann zugänglich, wer sich für Stifte, besonders für Kollegiatstifte und andere Chorherrenstifte interessiert. Die Diözese St. Pölten kennt das Stift ebenfalls als existierend an - wenn du mehr weißt, als die Diözese, kannst du dich für eine Stelle bewerben als Besserwisser. Meine Quellen und die der Diözese sind meines Erachtens glaubwürdiger als deine Kommentare. Danke für deine Teilnahme an dieser Diskussionsseite, ich würde eher eine sachliche Diskussion bevorzugen. Hendrik Carneval 15. Juni 2008

Die Diözese hat die formale Schliessung des Ladens im April diesen Jahres ja bereits lautstark angekündigt. Ich finds halt absolut lächerlich, kurz vor Torschluss durch den Bischof hier in Wikipedia so ein "Trara" zu machen. Wenn sich das sog. Stift und seine angeblichen kulturellen Leistungen (welche z.B. heuer oder letztes Jahr?) tatsächlich ernsthaft einer breiten Öffentlichkeit präsentieren wollte, könnte es das tun z.B. auf einer eigenen Internet-Präsenz, wie sie mittlerweile jeder katholische Kindergarten hat. Stattdessen muss dieser selbsternannte "Karnevalist" auf "anonyme" Literatur verweisen. Warum nicht Ross und Reiter nennen? Fest steht und das ist durch die gesamte österreichische Presse gegangen: Küchl ist defintiv von jeglichem priesterlichen Dienst suspendiert - auch wenn er noch so oft den "Leopoldi Krug" (!!) verliehen bekam. Eine kirchliche Einrichtung, deren "Leiter" suspendiert ist, hat jede Existenzberechtigung verloren, auch wenn die formale Aufhebung durch den Bischof noch aussteht. (--Walderer 20:06, 15. Jun. 2008 (CEST))

Dann schlage ich vor einfach abzuwarten. Auch wenn die Diözese die formale Schliessung lautstark angekündigt hat, heißt das lange nicht, dass der "Laden" jetzt schon dicht ist. Bis dahin lieber Walderer, bleibe einfach sachlich. Hendrik Carneval, der Karnevalist

Meine Änderungen sind sachlich einwandfrei und entsprechend belegt! --Walderer 13:34, 12. Mai 2009 (CEST)

Neue Situation um das Kollegiatstift Eisgarn seit 1. April 2009

Der St. Pöltner Bischof hat mit dem Stifskapitel von Eisgarn mit 1. April 2009 eine einvernehmliche Lösung der Causa getroffen. Mit Wirksamtkeit von 1. April legt der amtierende Propst von Eisgarn sein Amt nieder. Die Bedingung für den Amtsverzicht war die Aufhebung der "Ruhendstellung" des Stiftes, die seit 2004 verhängt wurde. Laut Auskunft lokaler Medien und nach Aufkunft beim bischöflichen Ordinariat in St. Pölten ist die Ruhendstellung bis heute nicht aufgehoben worden! Der Amtsverzicht ist kirchenrechtlich daher nicht gültig. Es besteht daher ein nicht-einhalten einer der Vertragsbedingungen vonseiten des Bischofs. Bischof Küng setzte dem Stiftskapitel ein Ultimatum mit 1. Mai 2009 einen Nachfolger für Propst Küchl zu wählen. Sollte es nicht zu einer Wahl gekommen sein wurde dem Stift die Aufhebung gedroht. Nun wurde mit 11. Mai 2009 bekannt, dass Bischof Küng mit einem Dekret die Aufhebung bestätigt. Das Stiftskapitel hat dagegen in Rom Einspruch erhoben. Ich bitte daher keine willkürliche Änderungen vorzunehmen, solange die Causa nicht endgültig entschieden ist! Benutzer:Hendrik Carneval 09:05 13. Mai 2009

da werden auch sogenannte Rekurse in Rom nichts nützen. Der Papst wird einen Teufel tun und dem Bischof Küng in den Rücken fallen. Das ehemalige Kollegiatstift war eine Einrichtung bischöflichen Rechts und wenn der Bischof den Laden zusperrt ist nun mal Schluß mit lustig... auch wenn die Carnevalisten die Realität ignorieren und hier Märchengeschichten zum Besten geben. --Walderer 18:10, 13. Mai 2009 (CEST)

Eine Einrichtung die schon über 700 Jahre existiert gehört zur Kultur des Landes und ist als juristischer Person nicht der Laune eines Bischofs ausgesetzt. Auch wenn das Stift bischöflichen Rechts ist, hat sich der Bischof an die Rechte und Pflichten des Kapitels zu orientieren. Das Stift hat die Wirren der Jahrhunderte überlebt. Nur weil das Kapitel nicht innerhalb einer Woche einen neuen Propst wählt, diese aufzuheben, das ist absurd und lächerlich.

Solange Rom keine endgültige Entscheidung getroffen hat, halten wir uns lieber sachlich. Wenn du Kritik üben willst, informiere dich lieber besser. Ich bitte einwenig Kirchenrecht zu lesen, oder wenn du keine Zeit dazu hast, oder aus anderen Gründen nicht in der Lage bist, studieren lassen.

Deine Äußerungen lieber Walderer beweisen wieder einmal, dass du womöglich in dieser Hetzkampagne verwickelt bist. Ist auch egal, einfach sachlich bleiben.

Benutzer: Hendrik Carneval 20:35 13. Mai 2009

Allein der Bischof bestimmt über das Wohl und Wehe des untergangenen Stiftes, er bestimmt über die Rechte und Pflichten einer bischöflichen Einrichtung. Er hat sich mitnichten an den Statuten einer von ihm selbst ins Leben gerufenen bzw. erhaltenen Einrichtung zu orientieren; das ist vollkommener Quatsch. Das Kapitel ist endgültig aufgelöst. Kapier das endlich mal, du Carnevalist! bleib du mal lieber sachlich. --Walderer 21:22, 13. Mai 2009 (CEST)

Neuer Propst in Eisgarn

es gibt einen neuen propst in eisgarn, wie die offizielle Nachrichtenagentur der kath. kirche in österreich und die diözese st. pölten einvernehmlich melden. es wurden vom zuständigen bischof fakten geschaffen, die in den artikel gehören, damit er entsprechend aktuell bleibt. http://www.dsp.at/newsinfo.php?links=13052009163953 http://www.kathweb.at/content/site/nachrichten/database/25976.html. auch wird in den genannten artikeln nochmals betont, dass das kollegiatstift als solches aufgelöst ist und nunmehr eine sog. realpropstei darstellt. --Walderer 19:52, 14. Mai 2009 (CEST)

Lieber Walderer, du hast es zum ersten Mal geschafft einen sachlichen Beitrag zu leisten!! Ich gratuliere zu diesem großen Schritt. Ich werde den Artikel dementsprechend ändern, wenn der "designierter" Propst sein Amt übernimmt und wenn das Endergebnis des Rekrusverfahrens feststeht. Wir wollen doch weiterhin sachlich bleiben, oder?? -Hendrik Carneval 09:08, 15. Mai 2009 (CEST)

Lieber Carnevalist, dein Lob meine Sachlichkeit betreffend treibt mir nahezu die Schamröte ins Gesicht; dass ich das noch erleben darf! Grundsätzlich haben wir jedoch eine verschiedene Auffassung davon, was sachlich ist und was Wunschdenken einiger Unbelehrbarer! Das Ergebnis des sog. Rekurses ist mir übrigens aus sicherer Quelle bereits bekannt. Ich warte also genüsslich auf die baldige Bekanntgabe desselben und ertrage es mit Würde und Anstand, dass du hier weiterhin deine Märchengeschichten zum Besten geben darfst! Ich wünsche dir noch ein schönes stressfreies Wochenende und schöne Grüsse auch an den ehemaligen Pfarrer von Eisgarn und Eggern! --Walderer 10:38, 15. Mai 2009 (CEST)

Datum und Lizzy

liebe lizzy, schön dass du auch wieder da bist. wie gesagt, gibt es einen unterschied zwischen zukunft (ab...das wurde vor seiner amtseinführung reingepinselt!) und gegenwart (ist seit...) hab ich das jetzt dir gemäss erklärt...sei doch nicht so garstig! gute nacht dir, ich muss heut früh ins bettchen, schlaf gut...-- Walderer 22:28, 7. Mär. 2010 (CET)