Diskussion:Kompilator
guttenberg kompilator[Quelltext bearbeiten]
ein user meint besserwisserisch, einen revert mit der bemerkung kompilator ist kein plagiator machen zu müssen. herzlichen dank für die belehrung, wohin darf ich das lehrgeld überweisen? Ich brenne darauf.
guttenberg hat zunächst einmal kompiliert, massig zitate zusammengestellt, auf 94 % der seiten gab es zitate. da kommt man um den begriff kompilation nicht herum, halt eine zitatensammlung. auch wenn er diese quellen angegeben hätte, wäre es eine kompilation, was durchaus nicht zu kritisieren ist, oft sogar sehr nützlich im wissenschafts- oder literarischen betrieb.
die frage, ob er die zitate dabei kenntlich gemacht hat oder nicht, sie möglicherweise als eigenen text ausgegeben hat (plagiiert), hat damit überhaupt nichts zu tun. das kann seine damalige uni oder sonst wer beurteilen. das war aber nicht mein anliegen.
wenn dieser user andere user nicht von vorn herein für blöd halten würde, wären wir schon ein stück weiter mit der WP.-- Eisbaer44 20:00, 15. Apr. 2011 (CEST)
Bitte sachlich bleiben und nicht persönlich werden. Ein Kompilat ist eben dadurch gekennzeichnet, dass es sich ganz offen als Sammlung von Zitaten aus unterschiedlichen Quellen deklariert. Daher halte ich Guttenberg für ein ungeeignetes Beispiel. --WolfgangRieger 21:28, 15. Apr. 2011 (CEST)