Diskussion:Konstruktionsgrammatik

Mir ist folgendes aufgefallen. Im Text heisst es:

"Er wird häufig als syntaktisches Muster oder Schema bezeichnet, umfasst jedoch über die reine Syntax hinaus auch noch phonologische Aspekte, wie Prosodie und Intonation."

Meiner Meinung nach hat Prosodie und Intonation rein gar nichts mit Phonologie zu tun, sondern fällt unter die Phonetik, deren Teilgebiet u.a. auch die Phonologie ist. Ausserdem ist Prosodie ein Unterbegriff der Intonation, zu der ausserdem noch Dinge wie Lautstärke und Intensität gehören. Demnach müsste es dann heissen:

"Er wird häufig als syntaktisches Muster oder Schema bezeichnet, umfasst jedoch über die reine Syntax hinaus auch noch phonetische Aspekte, wie die Phonologie und Intonation."

--Cagr 17:37, 11. Jun. 2008 (CEST)

Dem kann ich gar nicht zustimmen.

1) Ist die Phonologie ganz sicher kein Teilgebiet der Phonetik, sondern voellog unabhaengig von ihr. In der Phonologie geht es um Systeme von (abstrakten) Lauten, die phonetische Realisation ist der Phonologie nachgeschaltet.

2) Sind Prosodie (und Intonation) sehr wohl phonologisch (aber auch syntaktisch) gesetuert. Siehe dazu Nespor, M. and I. Vogel (1986). Prosodic Phonology. Dordrecht: Foris.