Diskussion:Kotten (Kaiserslautern)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Leiflive in Abschnitt Wikipedia als Belege
Wikipedia als Belege[Quelltext bearbeiten]
Der erste Einzelnachweise verweist auf einen Wikipedia-Link. Ist diese Art des Belegens wirklich zulässig?--Leif (Diskussion) 22:41, 9. Sep. 2017 (CEST)
- Moin. WP durch WP zu belegen ist nicht sinnvoll. Allerdings ist auch der Begriff Einzelnachweise nicht sinnvoll und unüblich. Ich hab mal den abschnitt neutraler in anmerkungen umbenannt. MfG --Methodios (Diskussion) 22:49, 9. Sep. 2017 (CEST)
- Der Begriff "Einzelnachweise" ist der gewöhnliche Usus bei WP. Die Umbenennung in "Anmerkungen" löst zudem das Problem nicht.--Leif (Diskussion) 23:17, 9. Sep. 2017 (CEST)
- Einzelnachweise ist außerhalb von WP unwissenschaftlich (gab es genug Diskussionen drüber). Ein Usus kann auch Unsinn sein (schreibt sich beides ganz ähnlich). Ich benütze deswegen Einzelnachweise nach Möglichkeit nicht mehr. Was soll eigentlich die Rückgängigmachung? Wenn man der Meinung ist, daß man es sowieso besser weiß, dann kann man auch normal verbessern. So ein Verhalten ist in höchstem Maße unkollegial und mMn einer VM würdig. MfG --Methodios (Diskussion) 23:24, 9. Sep. 2017 (CEST)
- Klar ist das unwissenschaftlich. Ich habe mir das hier so angewöhnt, privat würde ich es ehr "Quellen" nennen. Sicher kann man das auch umbenennen. Ich habe das auch gerne gemacht, aber ich wusste nicht, wie ich sonst darauf reagiern soll, dass du vorgabst, das Problem lösen zu wollen, aber es dann nicht wirklich gelöst hat. Ich habe ursprünglich gefragt, um derartigen Aktionismus zu vermeiden. Dann wusste ich mir jedoch nicht mehr wie anders zu helfen. Und hör bitte auf so empfindlich zu reagieren. Danke.--Leif (Diskussion) 22:09, 10. Sep. 2017 (CEST)
- Einzelnachweise ist außerhalb von WP unwissenschaftlich (gab es genug Diskussionen drüber). Ein Usus kann auch Unsinn sein (schreibt sich beides ganz ähnlich). Ich benütze deswegen Einzelnachweise nach Möglichkeit nicht mehr. Was soll eigentlich die Rückgängigmachung? Wenn man der Meinung ist, daß man es sowieso besser weiß, dann kann man auch normal verbessern. So ein Verhalten ist in höchstem Maße unkollegial und mMn einer VM würdig. MfG --Methodios (Diskussion) 23:24, 9. Sep. 2017 (CEST)
- Der Begriff "Einzelnachweise" ist der gewöhnliche Usus bei WP. Die Umbenennung in "Anmerkungen" löst zudem das Problem nicht.--Leif (Diskussion) 23:17, 9. Sep. 2017 (CEST)