Diskussion:Kraftwerk Ermen & Engels
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Pingsjong in Abschnitt nicht mehr aktuell
nicht mehr aktuell[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel spiegelt einen Zustand wider, der seit mehr als zwei Jahren nicht mehr gegeben ist. Anfang 2013 wurde die alte Dauerausstellung im Industriemuseum Engelskirchen abgebaut - die Fläche wird jetzt für Sonderausstellungen genutzt. Bestehen blieb das alte Wasserkraftwerk der Fabrik, das nun als Denkmalpfad firmiert. Die Bezeichnung des Museums wurde abgeändert in "Kraftwerk Ermen & Engels". --93.195.63.42 10:09, 18. Mär. 2015 (CET)
- Danke für diese Information. Ich habe zunächst mal die Seite verschoben und einen toten Weblink beseitigt. Die Überarbeitung des Artikels folgt Zug um Zug. Vielleicht hilft ja jemand dabei? --der Pingsjong (Diskussion) 12:45, 18. Mär. 2015 (CET)
- Hallo! Das meiste kann ja stehenbleiben. Geändert werden müsste erstens die Bildunterschrift des ersten Bildes (dort steht noch Baumwollspinnerei statt Kraftwerk). Zweitens müssten die letzten vier Bilder (ganz am Ende des Artikels) entfernt werden, weil die dort gezeigten Gegenstände nicht mehr im Museum zu sehen sind. Drittens müsste es im letzten Textabschnitt heißen: Daneben bestand... (statt Daneben besteht...). Schließlich müssten noch ergänzende Erläuterungen zum Ist-Zustand hinzukommen, siehe meine ursprüngliche Anmerkung. (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:EB37:7101:B9FE:31B5:6569:79CC (Diskussion | Beiträge) 23:44, 18. Mär. 2015 (CET))
- So, jetzt habe ich das überarbeitet und hoffe, dass die Fehler beseitigt und keine tauben Weblinks mehr vorhanden sind. Andernfalls bitte melden. --der Pingsjong (Diskussion) 21:52, 19. Mär. 2015 (CET)
- Hallo! Das meiste kann ja stehenbleiben. Geändert werden müsste erstens die Bildunterschrift des ersten Bildes (dort steht noch Baumwollspinnerei statt Kraftwerk). Zweitens müssten die letzten vier Bilder (ganz am Ende des Artikels) entfernt werden, weil die dort gezeigten Gegenstände nicht mehr im Museum zu sehen sind. Drittens müsste es im letzten Textabschnitt heißen: Daneben bestand... (statt Daneben besteht...). Schließlich müssten noch ergänzende Erläuterungen zum Ist-Zustand hinzukommen, siehe meine ursprüngliche Anmerkung. (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:EB37:7101:B9FE:31B5:6569:79CC (Diskussion | Beiträge) 23:44, 18. Mär. 2015 (CET))