Diskussion:Krausz-Partition
An die erfahrenen Nutzer: Wie bekomme ich rechts im thumb das "width="180" height="182"" weg?
- Das ist derzeit ein Fehler in der Software. Der wird hoffentlich irgendwann behoben. --Coma 17:21, 24. Nov 2004 (CET)
Ich habe Probleme mit der "Genau dann wenn"-Formulierung. Erst heißt es lediglich, dass jeder Kantengraph eine Krausz-Partition besitzt. Daraus folgt aber noch nicht, dass jeder Graph, der eine Krausz-Partition besitzt auch Kantengraph eines anderen Graphen ist. Entweder ist die erste Formulierung nicht stark genug, oder die Folgerung ist zu stark. Es wäre schön, wenn der Text entsprechend modifiziert werden könnte, so dass er richtig ist. Da ich das Resultat nicht kenne, weiß ich nicht, was von beidem nun der Fehler ist (ich tippe auf ersteres)... --Coma 17:21, 24. Nov 2004 (CET)
Hallo Coma, du hast in der Tat recht, das war mir beim Schreiben gar nicht aufgefallen, aber das von dir Beschriebene ist wirklich ein Folgefehler. Da ich das Thema im Moment als Hauptseminar bearbeite, kann ich mit Sicherheit sagen, dass die "genau dann, wenn"-Formulierung, bzw. die Äquivalenz der Aussagen gilt. Werde dies korrigieren. Mathemagier 19:34, 24. Nov 2004 (CET)
Nur Gegenbeispiel - kein Beispiel[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel ist ein Bsp. für einen Graphen gegeben, der nicht krausz-partitionierbar ist. Kann ein Kundiger auch mal ein Beispiel für einen krausz-partitionierbaren Graphen geben, der dann Line-Graph eines anderen Graphen ist? Wäre für das Verständnis vllt. förderlich ;-) --Rat (Diskussion) 17:41, 11. Aug. 2014 (CEST)
- Erledigt. --hutch (Diskussion) 17:53, 10. Feb. 2019 (CET)