Diskussion:Kurras
@213.39.213.120 also so wichtig ist mir diese Formulierung auch nicht, aber warum streiten wir uns darüber? Und wenn du dafür bist, mich wegen vermeintlicher anderer Beiträge zu sperren, solltest du vielleicht selbst auch nicht als IP schreiben ;) 217.91.17.73 23:23, 20. Feb. 2007 (CET)
Dann streite nicht und belasse die alte Formulierung bei. 213.39.213.120 23:26, 20. Feb. 2007 (CET)
Welche? Die mit dem Mörder Karl-Heinz Kurras? Die war doch etwas zu krass. Belassen wir es lieber bei der Version "..., der den Studenten Benno Ohnesorg erschoss." 217.91.17.73 23:28, 20. Feb. 2007 (CET)
Kurras ist kein Mörder. Er hatte auf Ohnesorge, wie er sagte, in Notwehr geschossen. Dies ist nie wiederlegt worden. Er hat also "tödliche Schüsse abgegeben", nicht "erschossen". 213.39.213.120 23:31, 20. Feb. 2007 (CET)
Ob er ihn absichtlich oder unbeabsichtigt erschossen hat, wurde nie geklärt. Dass er ihn erschossen hat, unter welchen Umständen auch immer, ist der einzige gesicherte Fakt. 217.91.17.73 23:35, 20. Feb. 2007 (CET)
Dass Kurras tödliche Schüsse abgab ist Fakt, ja. Dass er Ohnesorge ermordet hätte ist eben nicht gegeben. Es fehlt der nachgewiesene Vorsatz. Ergo... 213.39.213.120 23:37, 20. Feb. 2007 (CET)
Deswegen ja auch "erschoss" und nicht " ermordete". Noch nicht bemerkt?
Deswegen "Schüsse abgab" und nicht "erschoß", da dies die neutralere Formlierung ist. --213.39.213.120 23:43, 20. Feb. 2007 (CET)
"Schüsse abgab" klingt zu sehr nach "ohne Vorsatz" - da dies aber nicht geklärt ist, nehme man das neutralere "erschoss". 217.91.17.73 23:45, 20. Feb. 2007 (CET)
OK, an dieser Stelle verstehe ich die Diskussion nur noch als Trollerei. Lass die alte Formulierung, sie ist inzwischen von mehreren Personen abgelehnt worden. EOD --213.39.213.120 23:47, 20. Feb. 2007 (CET)
Spionage für die Stasi
[Quelltext bearbeiten]Daß Karl-Heinz Kurras in erster Linie Agent und Spion der Stasi war, belegen 17 Aktenbände, deren Echtheit von mehreren Seiten beglaubigt wurde. Diese wichtige Angabe zu streichen, bedeutet Geschichtsfälschung und Verletzung der enzyklopädischen Neutralität. -- 131.152.209.90 18:18, 2. Jun. 2009 (CEST)
- In erster Linie und hauptberuflich war er ein West-Berliner Polizeibeamter, aber dass er Mitarbeiter des MfS war, kann ruhig dazu. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 13:09, 5. Nov. 2017 (CET)