Diskussion:Kuzco’s Königsklasse

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Don-kun
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kann man bitte erwähnen, dass da ein Deppenapostroph im Titel ist??? *rauch* --Theres ♥ 19:59, 4. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ich finde es voll doof das jetzt dort in dem Artikel steht Kuzcos Königsklasse ist eine US-kanadische Serie der Walt Disney Company............ ich weis nicht ob sie verstehen mit dem markierten was ich meine. Kann man die Zeile in dem Artikel Kuzcos Königsklasse wo Walt Disney Company steht nicht ändern zu Disney-Studios (USA) und ich wollte in dem Artikel Kuzcos Königsklasse eine Folgenliste schreiben, ausserdem hat die Serie laut Zeichentrickserien. de. 35 Folgen in 2 Staffeln.(nicht signierter Beitrag von 84.143.231.230 (Diskussion) 12:27, 18. Mär. 2008 (CET))Beantworten

doof ist leider kein Argument, auch wenn wir es uns manchmal wünschen. Zum Apostroph: Scheint tatsächlich so geschrieben zu werden, siehe auch zB fernsehserien.de und zeichentrickserien.de. Also sollte das Lemma so bleiben. Dann irgendwo im Artikel erwähnen?
Zur Folgenzahl: Steht ja 23+ da, da ist alles drin. ^^ Aber man solltes natürlich mal aktualisieren. Grüße --Don-kun 12:27, 18. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Übrigens: Die zweite Staffel wurde im Jahr 2007 produziert und wenn du weiterhin Artikel umstaltest, kannst du das auch bei Kim Possible machen. Denn da steht Disney-Studios (USA) und ich weiss das du nur Walt Disney Company kennst. Ausserdem hab ich noch eine Info über Kim Possible: Im Micky Maus-heft Nr. 21/2006 haben sie eine Kim Possible-DVD herausgebracht mit ein paar Donald Duck Cartoons. Der Artikel Kim Possible schreit danach von dir bearbeitet zu werden Don Kun, los beeil dich !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(nicht signierter Beitrag von 84.143.214.51 (Diskussion) 12:24, 19. Mär. 2008 (CET))Beantworten

Ich habe ja auch noch anderes zu tun, und wir hier alle Zeit der Welt. Übrigens klemmt bei dir eine Taste!einself Grüße --Don-kun 12:24, 19. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich finde es war ein Fehler den Artikel sperren zu lassen und was ist wenn ein unangemeldeter Benutzer den deutschen Sprecher von Mr. Moleguacko in dieser Serie weiss. (nicht signierter Beitrag von 84.143.214.51 (Diskussion) 14:20, 19. Mär. 2008 (CET))Beantworten

Kann er ihn uns hier verkünden. Grüße --Don-kun 14:20, 19. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Geh zum Synchronstudio wo die deutschen Synchronsprecher von dieser Serie und frag (nicht signierter Beitrag von 84.143.214.51 (Diskussion) 14:58, 19. Mär. 2008 (CET))Beantworten

Diese Änderung in dem Artikel war sinnvoll und ich bin mir sicher das Michael Rüth Im deutschen Mr. Moleguaco seine Stimme leiht.(nicht signierter Beitrag von 84.143.234.83 (Diskussion) 17:46, 9. Apr. 2008 (CEST))Beantworten

Warum? Und das begründet noch nicht den Rest. Grüße --Don-kun 17:46, 9. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Diesmal ist alles wahr und Don Kun wenn sie mir die Sache mit den Produktionsjahren nicht glauben, schauen sie in www. zeichentrickserien. de rein!!!!!!!!!!!!!!!!!!(nicht signierter Beitrag von 84.143.234.83 (Diskussion) 18:33, 9. Apr. 2008 (CEST))Beantworten

Die Taste klemmt wieder! Das mit dem Jahr mag ja stimmen, aber der Sprecher? Grüße --Don-kun 18:33, 9. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Gutes Argument.(nicht signierter Beitrag von 84.143.234.83 (Diskussion) 07:31, 10. Apr. 2008 (CEST))Beantworten

Ich hab in dem Artikel ein Fehler entdeckt den ich ausgemertzt hab und bei dem Teil mit der Walt Disney Company hab ich mir ein Paar Freiheiten genommen, nicht böse sein. Meinetwegen kann ich auch bei dem Teil von Walt Disney hinschreiben damit wär ich einverstanden und ich weiss nicht ob du damit einverstanden bist Don Kun. (nicht signierter Beitrag von 84.143.213.228 (Diskussion) 11:39, 11. Apr. 2008 (CEST))Beantworten

Welchen Fehler denn? Das desr? Die anderen Änderungen waren eher unnütz (welches Lied zB?). Was meinst du mit dem letzten Satz, was willst du wo reinschreiben? Grüße --Don-kun 11:39, 11. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Mit dem Fehler meinte ich das desr: das hab ich ausgemerzt und die Sache mit dem Deppenapostroph meinte ich den Titel des Titelliedes von Kuzcos Königsklasse (siehe erstes Schreiben der Diskusion von Benutzer Klei Mo). Bei der Sache mit dem letzten Satz meinte ich den Anfang des Artikels den versteh ich nicht.(nicht signierter Beitrag von 84.143.197.29 (Diskussion) 17:30, 11. Apr. 2008 (CEST))Beantworten

Was genau verstehst du denn da nicht bzw wo ist der Widerspruch? Grüße --Don-kun 17:30, 11. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ich meinte den Anfang des Artikels Disneys Kuzcos Königsklasse und zwar diese Zeile: Disneys Kuzcos Königsklasse ist eine Us-kanadische Zeichentrickserie der Walt Disney Company, verstehen sie dass mit dem markierten was ich meine. Ich hab bisher nur von Walt Disney Pictures gehört, weil sich die Walt Disney Company in diesem Jahrhundert Walt Disney Pictures nannte. Früher hiess die Walt Disney Company Walt Disney Company.(nicht signierter Beitrag von 91.66.23.198 (Diskussion) )

Die Walt Disney Company hieß nie Walt Disney Pictures. Lies mal den englischen Artikel dazu. Walt Disney Pictures ist nur eine Art Marke. Kein Studio und keine Firma heißt so. Grüße --Don-kun 12:30, 25. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Bei der Änderung hab ich mich etwas umgehört und darüber hinaus sollte ich eine sinnvolle Beschreibung der Figuren in diesem Artikel vornehmen. Der Artikel sollte ausfüllender sein als der Artikel Kim Possible und ich versuch mehr wissenswertes zu finden. Don Kun, ich finde du solltest dir ein Beispiel an den Artikel Kim Possible nehmen und ich finde ihre Bearbeitungen der Artikel Schlecht weil dies kein wissen vermittelt. Du solltest selbst mal ein Artikel schreiben, aber du bearbeitest nur Artikel und hast du überhaupt einen Artikel geschrieben. Drch deine bearbeitung Don Kun ist der Artikel Kuzcos Königsklasse total entstellt denn besser gemacht hast du gar nichts.

Du hast dich umgehört? Welche Quellen hast du denn und was besagen sie? Der Artikel Kim Possible ist (auf den ersten Blick) furchtbar ausschweifend, stellt Behauptungen und Vermutungen auf und ist keinesfalls enzyklopädisch. Daran orientiere ich mich keinesfalls. Grüße --Don-kun 14:59, 26. Apr. 2008 (CEST) Schau übrigens mal auf meine BenutzerseiteBeantworten