Diskussion:Löffel (Musikinstrument)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Tonstudio96 in Abschnitt Kunststofflöffel als Schlaegel für Vibraphone und Xylophone
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Löffel in der Volkstanzmusik[Quelltext bearbeiten]

Wo steht hier, dass Löffel "bei der musikalischen Begleitung von Volkstänzen" verwendet werden? Diese Behauptung in der Liste von Musikinstrumentenist einfach durch nichts belegt und falsch.

Und warum sollen Löffel bei uns nur in der Löffelpolka verwendet werden? Das ist eine unbelegte Behauptung. Die gibt es zwar, aber nur als eine von vielen Polkas und anderen Musikstücken, die mit Löffeln begleitet werden können. Die "Werbung" war nicht als Werbung gemeint, sondern als Beleg, hab es jetzt anders formuliert und die unverdächtigere Sänger- und Musikantenzeitung, jetzt "Zwiefach" als Beleg gewählt. --Franz Fuchs (Diskussion) 14:22, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich sehe die Disk. jetzt erst. Habe dir bereits auf deiner Seite geantwortet. Weblinks gehören nicht in Artikeltext, Werbung gehört auch nicht unter Weblinks, der jetzige Weblink führt zu einer inhaltsleeren Titelseite, bringt also nichts. Löffelpolka war als Beispiel gedacht, weil der Begriff vielleicht bekannt ist. Von "nur" stand da nichts. Mehr als Beispiele kann man eh nicht geben. Ich habe ein "unter anderem" hinzugefügt. Löffelpolka ist ein dankbarer Begriff für den, der googeln will. Er findet eine Menge, Erwähnung halte ich daher für sinnvoll-- Bertramz (Diskussion) 15:38, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Bertramz!

Antworte jetzt hier, da es thematisch hier her gehört und nicht auf Diskussion Franz Fuchs.

Die Löffelpolka ist als Polka Gesellschaftstanz, hat nichts mit Volkstanz und nichts mit alpenländischer Volksmusik zu tun, schon eher hat die Machart des von dir angesprochenen Videos mit Kitsch zu tun. Sachlich richtig ist, dass Löffel vor allem zur Begleitung von schnellen Polkas verwendet werden, und genau das hast du gestrichen. Da streich ich lieber die Löffelpolka mit diesem Kitschvideo, die ist überhaupt nicht typisch für ein Musikinstrument. Allerdings ist für mich "Löffelpolka" und "schnelle Polka" nicht unbedingt eine Dopplung.

Warum hast du sämtliche Weblinks gestrichen. Das ist kontraproduktiv und in den Richtlinien (auch Einzelrichtlinien) nicht begründet. Dort steht: "Informationen enthalten, die nicht in den Artikel selbst integriert worden sind". Das trifft für den ersten Artikel sicher zu, die Bilder sind recht anschaulich und nicht integrierbar. Der zweite Link ist dann nicht mehr so wichtig und kann entfallen. Der dritte Link ist der einzige relevante über Musiklöffel, der im Netz zu finden und nicht kommerziell ist, du kannst gern selbst googeln. Aber natürlich kann man die Informationen in den Artikel einfügen, aber bevor sie wieder gelöscht werden, spar ich mir das vorerst. Pfiat di, --Franz Fuchs (Diskussion) 16:19, 3. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Weblinks: 1) Die paar kleinen Holzlöffelbildchen lohnen nicht, eine russischsprachige Webseite zu verlinken. Es können sich mehr Leute vorstellen, wie ein Holzlöffel aussieht als Leute Russisch sprechen können. Als Einzelnachweis wäre das u.U. zu gebrauchen, aber für den Normalleser kein Mehrwert. 2) Dass du deine eigene Webseite lobst, ist zwar verständlich, aber eine Privatwebseite entspricht normalerweise nicht WP:WEB. Wenn diese auch noch im Titel angibt, Text aus der Wikipedia verarbeitet zu haben, entspricht sie definitiv zweimal nicht. Dass so ein Zirkelschluss nicht geht, sollte dir mit etwas Abstand einleuchten. Hierüber sollte nicht diskutiert werden müssen. 3) Wie du Polka oder "Löffelpolka" für dich oder im Artikel einsortierst, stört mich nicht. Gegen "Löffelpolka" magst du eine persönliche Abneigung haben, aber wie bereits erwähnt, das ist hier der relevante Begriff, also gehört der in den Artikel. "Schnelle Polka" ist nicht der Fachbegriff für die genannte Löffelmusik. Es gibt Wichtigeres als diese Senflöffel. -- Bertramz (Diskussion) 17:39, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Kunststofflöffel als Schlaegel für Vibraphone und Xylophone[Quelltext bearbeiten]

Sollte das gfs noch in den Artikel? Tonstudio96 (Diskussion) 23:42, 1. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Das ist dann nach seinem Verwendungszweck die besondere Form eines Schlägels, aber kein Musikinstrument Löffel. Der Klang wird vom Vibraphon erzeugt. Vgl. Händeklatschen vs. Hände des Pianisten. -- Bertramz (Diskussion) 09:52, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
ja und nein, die Löffel werden schon genutzt, um einen harten Aufprall zu erzeugen und ein nicht unerheblicher Anteil dabei kommt von den Löffeln selber. Die Schlägel die klassischerweise benutzt werden, sind entweder befilzt oder kleine Kugeln mit wenig Masse. Ein solches Gerät mit harten, aber leichten Löffeln anzuschlagen, führt zu einer sehr hochfrequenten Anregung mit hohem Transientenanteil und zu dem trägt der Löffel mit seinem "Knack" relevant bei. Richtig ist natürlich, dass es kein eigenes Musikinstrument ist.Tonstudio96 (Diskussion) 19:53, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten