Diskussion:Lückenschluss

Wozu muss ein Artikel über Lückenschlüsse existieren? Eine Verständnissfrage: Ist nicht überall, wo keine Autobahn ist, eine Lücke?

Die Frage stellt sich mir genauso. Der Satz zur Entstehung war Nonsens, da es die Lücken ja nun mal überall gibt. Der Begriff des Lückenschluss ist meiner Ansicht nach nur ein rhetorisches Mittel, um eine neue Straße zu rechtfertigen.

Das Lemma sollte wohl eher "Lückenschluss (Verkehrsplanung) heißen, oder? Der Begriff wird auch nicht nur beim Autobahnbau verwendet, sondern beispielsweise auch beim Bau von Bundesstraßen. Das habe ich also auch geändert.--Cyclo 00:36, 14. Dez. 2009 (CET)

Also wenn die Definition aus dem ersten Satz das Ergebnis dieser Diskussion ist, möchte ich doch Widerspruch anmelden. Die Definition des Lückenschlusses als weiterer Ausbau eines Verkehrsnetzes ist in zweifacher Hinsicht unzutreffend: Zunächst kann es einen Lückenschluss geben, ohne dass es ein Verkehrsnetz gibt. Die Verbindung von zwei einzelnen Strecken, die noch kein Netz bilden, ist auch ein Lückenschluss. Außerdem ist nicht jeder Netzausbau ein Lückenschluss, vielmehr müssen beim Lückenschluss zwei gleichartige Verkehrswege verbunden werden. Den Bau einer Stichstrecke (Sackgasse) würde man nicht als Lückenschluss bezeichnen, obwohl er ein weiterer Ausbau des Verkehrsnetzes ist und damit unter die bisherige Definition des Artikels fällt. Außerdem bezieht sich die bisherige Definition auf den allgemeinen Sprachgebrauch. Im Duden wird das Wort hingegen der Fachsprache zugerechnet. --Lundian (Diskussion) 11:07, 22. Apr. 2014 (CEST)