Diskussion:Laizismus in der SPD
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Laizismus in der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands ist nicht wirklich der Verbesserungs-Bringer:
- Es ist eine unnötig Komplizierung.
- Der Artikel Geschichte der deutschen Sozialdemokratie schreibt "Sozialdemokratie" im Lemma aus, bezieht sich aber nicht nur auf die "SPD", sondern auch auf andere Vereine.
- Unter den in SPD (Begriffsklärung) aufgeführten SPDen ist die hier Betrachte die einzige, welche im Verdacht laizistischer Anflüge stehen könnte.
- die Abkürzung "SPD" ist üblich in Sekundärquellen, z.B. Beitrag "Kein Platz für Laizisten in der SPD", DLF, 26. März 2012.
Rosenkohl MB, WoT 16:29, 25. Okt. 2013 (CEST)
Nennung wesentlicher Vertreter des Laizismus /Säkularismus in der SPD[Quelltext bearbeiten]
Vorab: Laizismus und Säkularismus werden im allgemeinen Diskurs als sinngleiche und dabei nicht-wertende Begriffe verwendet, so auch im Folgenden. Dabei wäre zutreffend und genauer von Laizität und Säkularität die Rede.
Im Artikel sollten wesentliche jetztzeitliche Vertreter der Laizität /Säkularität in der SPD genannt werden. In diese Auflistung würde seit 2016 Ingrid Matthäus-Maier gehören, vgl. https://hpd.de/artikel/konfessionslose-erhalten-sitz-im-wdr-rundfunkrat-13375. --91.11.233.50 12:03, 31. Aug. 2017 (CEST)