Diskussion:Lanzenblatt von Wurmlingen
Die Transliteration der Runen sollte - wie das allgemein üblich ist - durch Fettdruck geschehen.--X1scro 15:40, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Hab' das erst nach dem Revert gelesen, habe mich aber an Wikipedia:Typografie gehalten. Falls das hier abweichend gehandhabt wird, dann gerne. Gruß,--Sascha-Wagner 20:46, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Weiss ich nicht, aber an anderer Stelle wurde es jedenfalls nicht beanstandet.--X1scro 09:26, 24. Jun. 2009 (CEST)
- Ich würde es daher gerne so lassen - wenn es keine größeren Einwände gibt.--X1scro 09:29, 24. Jun. 2009 (CEST)
- Also von mir aus gerne. Gruß,--Sascha-Wagner 11:35, 25. Jun. 2009 (CEST)
Bei den typographischen Regeln (Wikipedia:Typografie) steht: Ein Sonderfall sind metasprachliche Bedeutungsangaben. Hier stehen nach sprachwissenschaftlicher Gepflogenheit einfache Anführungszeichen. Sie folgen dem meist kursiv gesetzten objektsprachlichen Ausdruck, also dem meist kursiv gesetzten objektsprachlichen Ausdruck. Es wird somit die Möglichket eingeräumt, dass diese auch anders erscheinen können. Des weiteren steht auch ebenda: Typografisch erlaubte Auszeichnungen sind Fett- und Kursivdruck. Warum also die übliche Gepflogenheit, translitterierte Runeninschriften in Fettdruck wiederzugeben, hier nicht erlaubt sein soll, bleibt mir unklar. --X1scro 10:38, 1. Jul. 2009 (CEST)