Diskussion:Lappenhonigfresser

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 149.172.171.25 in Abschnitt schlecht begründete Nomenklatur
Zur Navigation springen Zur Suche springen

schlecht begründete Nomenklatur[Quelltext bearbeiten]

Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
Sie schreiben: "Schon vor Charles Walter De Vis Beschreibung sandte Sir William MacGregor (1847–1919) einem Brief an Enrico Hillyer Giglioli mit der Bitte den Vogel Maria macgregoria zu Ehren seiner Frau Lady Mary MacGregor zu benennen. Auch De Vis wurde die Bitte zugetragen den Vogel nach Lady MacGregor zu benennen. Dieser kam der Bitten nach und nannte die neue Gattung Macgregoria. Eigentlich hätte Gigliolis Name Präferenz [es heißt Priorität] über die Namensgebung von De Vis Namen gehabt, da Gigliolis Veröffentlichung früher erschien. Da aber der Gattungsname „Maria“ bereits durch den französischen Entomologen Jacques Marie Frangile Bigot vergeben war, setze sich nach den Internationalen Regeln für die Zoologische Nomenklatur Macgregoria pulchra durch."
Wie lassen sich diese Ihre Angaben mit den tatsächlichen Nomenklaturregeln vereinbaren? Was den Gattungsnamen betrifft, stimmt Ihre Aussage: Ein jüngeres Homonym kann nicht verwendet werden. Aber Giglioli hat ja auch ein Art-Epitheton vergeben: macgregoria Giglioli, 1897. Dieses hat – falls Ihre Angaben stimmen – Priorität über pulchra de Vis, 1897. Nach der Logik der Internationalen Regeln für die Zoologische Nomenklatur müßte die Art also Macgregoria macgregoria (Giglioli, 1897) heißen.
Entweder haben Sie den Code nicht richtig interpretiert, oder es gibt einen Grund, auch Gigliolis Art-Epitheton zu verwerfen. Eine Regel gegen Tautonymie gibt es im zoologischen Code jedenfalls nicht (vgl. Pica pica, Bubo bubo etc.). Sie müssen belegen, warum Gigliolis Art-Epitheton nicht verwendet wird, obwohl seine Publikation doch – wie Sie behaupten – Priorität hat.
Bei dieser Gelegenheit können Sie vielleicht auch die orthographischen Fehler ausbügeln, z. B. fehlende Kommata (hinter "mit der Bitte" und "zugetragen"), Grammatikfehler ("sandte […] einem Brief", "Dieser kam der Bitten nach") und Sprachfehler ("die Namensgebung von De Vis Namen").
149.172.171.25 21:47, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten