Diskussion:Laryngaltheorie

Eurozentrismus?

Hier schreibt jemand, der zwar regelmäßig das griechische Alphabet benutzt, aber für Sanskrit immer die Umschrift. Es sollte hier eine Erklärung für diese Diskrepanz eingefügt werden. Also warum sthita anstatt सथित? Können wir voraussetzten, dass man als Leser(in) das griechische Alphabet beherrschen soll, vor Devanagari aber exkulpiert ist? Ich vermute hier Ideologien des 19. Jahrhunderts am Werk. (nicht signierter Beitrag von 79.194.13.66 (Diskussion) 23:48, 5. Jun. 2015 (CEST))

Sehr geehrter Anonym|us/a, wiki ist eine Enzyklopädie. Bitte nehmen Sie das zur Kenntnis und halten Sie sich daran. Danke. HJJHolm (Diskussion) 17:48, 1. Sep. 2015 (CEST)

Aussprache

Über die genaue Aussprache dieser Laryngale sind sich die Phonologen nicht einig.

Welche Aussprache-Möglichkeiten werden denn diskutiert? --77.13.126.180 12:30, 16. Aug. 2015 (CEST)

Wie waers, einfach das Arabische mit seinen 4 Laryngealen heranzuziehen. Die werden bei Gotthelf Bergstraesser sehr detailliert beschrieben. Den koennte man in diesem Artikel auch zitieren. Wenn man sich durch die medizinische Ausdrucksweise durcharbeitet, versteht man das auch. Verdacht: de Saussure hat sie gar nicht erfunden, sondern nur Arabisch gesprochen. (nicht signierter Beitrag von 49.228.142.10 (Diskussion) 15:52, 2. Jan. 2017 (CET))

In der englisch-sprachlichen Wikepedia steht auch Einiges zum Zusammenhang mit den Laryngealen im Semitischen. Das sollte man in diesen Artikel reinflicken. (nicht signierter Beitrag von 203.189.159.245 (Diskussion) 09:11, 17. Jan. 2017 (CET))

Ablautsystem

(z. B. e – i – a: gehe, ging, gegangen) 

Tut mir leid, aber das ist so Unsinn. Es gibt im Germ. keine Ablautreihe e–i–a. Das Paradigma von gehen setzt sich aus zwei verschiedenen Stämmen zusammen:

• Das Präsens stellt das Wurzelverb ahd. gān/gēn.
• Die Formen des Präteritums stellt das Verb ahd. gangan – gieng – giengum – gigangan. Es handelt sich dabei um ein Verb der Klasse VII. Die Klasse VII der starken Verben enthält die ursprünglich redublizierenden Verben, die daher gerade keinen Ablaut zeigen.

--Tareberon (Diskussion) 16:48, 7. Mär. 2016 (CET)

Hallo Tareberon. Wenn das so ist, sollte das in den Artikel eingearbeitet werden. Denn schließlich ist das Beispiel - nach Dir ein Gegenbeispiel - das Erste, was einem einfällt. Was gebraucht wird ist - mathematisch gesprochen - ein Standard- und Pilotbeispiel, an Hand dessen man die Theorie verfolgen kann. Mathematisch: die reellen Zahlen als Standardbeispiel für einen Körper. (nicht signierter Beitrag von 27.74.241.182 (Diskussion) 05:45, 23. Jan. 2017 (CET))

Widersprüchlich...

...deucht

• "Der Begriff Laryngal (bzw. Laryngallaut) ist der Semitistik entnommen."

ggüber

• "Als man später bemerkte, dass die sogenannten Laryngallaute der semitischen Sprachen (phonetisch betrachtet also die Pharyngal- und Glottal-Laute) sich ganz ähnlich verhalten wie die von Saussure postulierten Laute, begann man, diese ebenfalls als Laryngale zu bezeichnen"

Also hat nun die Semitistik den Begriff von Saussure/der Indogermanistik oder ist es umgekehrt...? Fragt sich --2A01:C22:3431:2200:9DF8:D3C6:483E:60DD 07:29, 11. Mai 2021 (CEST)

Tabelle

ich finde hier fehlt eine Tabelle und eine tonwiedergebende Nachahmung des Geschehens.... (nicht signierter Beitrag von Brakbekl (Diskussion | Beiträge) 20:18, 15. Dez. 2023 (CET))