Diskussion:Le Requin

Klasseneinteilung

Nabend, ich habe Literatur zum Artikel hinzugefügt und musste feststellen das sich diese und die Entwicklungsgeschichte, welche im Artikel beschrieben wird, leider widersprechen. Da in dem Werk von Rif Winfield die vier genannten Schebecken zu zwei verschieden Klassen (Requin- und Rusé-Klasse) mit unterschiedlichen technischen Daten gehören. Wie sollte hier am besten weiter verfahren werden? --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 18:19, 14. Nov. 2022 (CET)

Berechtigter Einwand. Laut Boudriot/Berti waren Le Rusé und Le Serpent kleiner mit 18 statt 24 Kanonnen und wurden anders als L’Indiscret und die Le Requin etwas später aufgelegt (August/September 1750). Der Begriff "Klasse" ist eher auf meinem Mist gewachsen. In Boudriot/Berti wird auf Seite 41/42, wo der Schriftverkehr über die Konzipierung wiedergegeben wird, das Wort Espèces (Arten, Spezies) verwendet. Auch findet sich in der Monografie keine konkrete Benennung der Klassen sondern folgt der Tatsache welches Schiff zu erst Auf Kiel gelegt wurde (L’Indiscret). Dem gegenüber war die Le Requin 10 Tage vor ihrer Schwester im Wasser.^^

Letztlich ist es die Frage ob wir hier für einen Leser eine Einordnung im allgemeinen Sinne darstellen wollen, oder ob es fachlich sauber an der Quellenlage bleiben soll.

Für ersteres schlage ich vor ich tausche "Klasse" gegen "Bauart". Für zweiteres würde ich vielleicht zwei Sätze ergänzen, die den oben genannten Konzipierungsprozess wiedergeben. Was hälst du für angebrachter? ---BlaeX 09:37, 16. Nov. 2022 (CET)

Ich hab nach ein wenig Grübeln eine Kombination gewählt, die beides einfließen lässt. --BlaeX 10:25, 16. Nov. 2022 (CET)

Sollte so in Ordnung sein.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 12:16, 16. Nov. 2022 (CET)